Quattro visite in quattro anni: perché le relazioni tra Cina e Spagna sono così “resilienti”? - Giulio Chinappi

Da: https://giuliochinappi.com - Giulio Chinappi insegnante e analista che vive e lavora in Vietnam, collabora con La Città Futura e altre testate. (Giulio Chinappi - Giulio Chinappi) 

Leggi anche: [In altre parole] Realpolitik a Pechino: perché l'asse Merz-Xi è l'ancora di salvezza per l'industria europea - Francesco Maringiò

Veicoli elettrici, la cooperazione con la Cina come leva strategica per Europa e Canada. - Giulio Chinappi 

Vedi anche: Vietnam, India, Cina

La nuova visita di Pedro Sánchez in Cina conferma la solidità di un partenariato che unisce fiducia politica, cooperazione economica pragmatica e sostegno al multilateralismo, offrendo anche un modello utile per le relazioni tra Cina e Unione Europea.

Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez compirà una visita ufficiale in Cina dall’11 al 15 aprile. Si tratterà della sua quarta visita in Cina in quattro anni; giungendo poco dopo le visite compiute lo scorso anno sia dal re di Spagna sia dallo stesso primo ministro, essa rappresenta un altro importante scambio ad alto livello tra Cina e Spagna in un arco di tempo relativamente breve, sottolineando la continuità e la stabilità della politica spagnola nei confronti della Cina. In un momento in cui il quadro globale sta attraversando profondi cambiamenti e le relazioni tra Cina ed Europa si trovano di fronte a sfide complesse, Cina e Spagna, guidate da volontà politica e lungimiranza strategica, esemplificano in modo vivido il vero significato di un “partenariato resiliente”.

6 APRILE 1941: AGGRESSIONE ALLA JUGOSLAVIA. - Alessandra Kersevan

 Da: Alessandra Kersevan - Alessandra Kersevan è una saggista e editrice italiana, specializzata in storia e cultura del Friuli-Venezia Giulia e del confine orientale nella prima metà del XX secolo. 

Vedi anche: Alessandra Kersevan su fascismo e foibe (Prima parte: https://www.youtube.com/watch?v=5l59zDt3VmY) - (Seconda parte: https://www.youtube.com/watch?v=5l59zDt3VmY)

"Il 6 aprile ricorre l'85° anniversario dell'invasione della Jugoslavia da parte di Italia e Germania. Il 6 aprile 1941 la Luftwaffe bombarda Belgrado, l'esercito italiano e quello tedesco penetrano nel Paese, lo occupano e lo smembrano. Si compie il sogno imperialista fascista nei Balcani. Inizia per i popoli jugoslavi una tragedia che si concluderà solo con la vittoria dell'esercito popolare di liberazione guidato da Tito. 

L'aggressione nazifascista provocò oltre un milione di morti, circa 250 mila dei quali ascrivibile all'occupazione italiana, macchiandosi l'esercito italiano e il fascismo di innumerevoli crimini di guerra. Per questi crimini lo stato italiano non ha mai chiesto scusa ai popoli che hanno costituito la Jugoslavia, anzi negli ultimi vent'anni il Parlamento italiano si è fatto patrocinatore, con la cosiddetta Legge del Ricordo (che dal 2004 ogni anno viene celebrata con una pressione istituzionale e massmediatica impressionante) di un vero e proprio rovescismo storico, trasformando le vittime in carnefici.  

Spiego la vicenda in questo video, registrato 5 anni fa. Lo ripropongo ancora una volta perché in una ventina di minuti sono sintetizzati i fatti storici, con i risvolti anche nell'attualità, da cui si può capire come tra l'attuale governo neofascista di Meloni e il rovescismo storico, diventato verità di stato con la Legge del Ricordo, ci sia un rapporto strettissimo. (Non sono un'oratrice come Barbero, ma chi non conosce la vicenda può cominciare a conoscerla, chi la conosce già può trovare, specialmente alla fine del video, considerazioni interessanti sull'oggi... La foto di copertina mostra il reticolato costruito nella notte tra il 22 e il 23 febbraio 1942 tutto attorno a Lubiana, con la divisione della città in 14 settori divisi da reticolati, operazione messa in atto dalla Divisione Granatieri di Sardegna, per rendere impossibile ai civili l'uscita o la fuga dalla città e rendere più facili le retate dei lubianesi e degli sloveni in generale che sarebbero poi stati deportati nei campi di concentramento in Italia e nelle isole della Dalmazia occupate e annesse dal Regno d'Italia – metodo repressivo dell'esercito italiano occupatore che ricorda molto la costruzione del muro tutto attorno a Gaza attuata dall'esercito israeliano decine di anni dopo...) ". 

(Alessandra Kersevan)

La tregua instabile e l'instabilità di Trump - Lorenzo Forlani

Da: https://www.medpost.it - Lorenzo Forlani Giornalista e analista freelance. Vive tra Beirut e Roma. - lorenzoforlani86 - lorenzo forlani - lorenzo_forlani - https://contropiano.org - 

Leggi anche: La resistenza partigiana - Lorenzo Forlani

Sebbene sia stata già violata, è arrivata una tregua di venti giorni tra Usa ed Iran. Una vittoria diplomatica per Teheran, un disastro strategico soprattutto per Tel Aviv. Ma quanto durerà? 

Non si fa in tempo a registrare dei progressi che la realtà sul campo li fagocita. Questa mattina, a poche ore dalla notizia del cessate il fuoco tra Usa e Iran, una raffineria iraniana sull’isola di Lavan è stata bombardata, e secondo i primi resoconti si tratterebbe di uno strike realizzato dagli Emirati Arabi Uniti.

Ad ogni modo, superati per il momento i rischi della “cancellazione della civiltà iraniana” paventati dal presidente americano Donald Trump poche ore prima di cambiare idea, è arrivata appunto l’ufficialità di una tregua di due settimane tra Washington e Teheran, con la mediazione del Pakistan (e probabilmente della Cina).

Israele, il grande scontento

Non si tratta di un accordo, che è ancora ben lontano dall’essere raggiunto, ma di una pausa, una interruzione delle ostilità tra attori che mantengono le loro capacità belliche, i loro dispiegamenti e, nel caso di Israele, anche la volontà di non rispettare il cessate il fuoco, se è vero che Tel aviv in mattinata, dopo l’annuncio della tregua, ha bombardato nuovamente (circa cento strikes in dieci minuti, secondo l’Orient le Jour) la città libanese di Tiro, la valle della Beqaa ed i quartieri meridionali di Beirut, che negli ultimi due anni ha più volte - in Iran come in Libano e a Gaza - siglato una tregua che poi ha infranto in modo deliberato, e che ha già fatto sapere, appunto, di rifiutare l’estensione della suddetta tregua alle sue operazioni militari nel sud del Libano.

IRAN, TRUMP INTRAPPOLATO NELLA GUERRA. ISRAELE VERSO UNO SCENARIO IMPENSABILE - ALBERTO BRADANINI

Da: ilSussidiario TV -  Alberto Bradanini, ex-diplomatico. Già Ambasciatore d’Italia in Cina (2013-15), Coordinatore del Comitato Governativo Italia-Cina (2007-09), Console Generale d’Italia a Hong Kong (1996-98), Consigliere Commerciale all’Ambasciata d’Italia a Pechino (1991-96), Ambasciatore d’Italia a Teheran (2008-12), attualmente Presidente del Centro Studi sulla Cina Contemporanea (Reggio Emilia, Italia). Alberto Bradanini è autore di diversi saggi e libri, tra cui “Oltre la Grande Muraglia” (2018); “Cina, l’irresistibile ascesa” (2022) e “Lo sguardo di Nenni e le sfide della Cina”. 

Su ilsussidiario.tv, Alberto Bradanini, già ambasciatore d'Italia in Iran e in Cina, interpreta la crisi tra Teheran, Washington e Israele come un passaggio decisivo per gli equilibri del Medio Oriente. Boccia la proposta americana di tregua di 45 giorni, definendola frutto di «menti squilibrate», e sostiene che l'Iran esiga garanzie reali: la fine della guerra, lo stop agli attacchi israeliani contro il Libano, la revoca delle sanzioni statunitensi e la gestione condivisa del traffico navale nello Stretto di Hormuz con l'Oman. Uno degli elementi più significativi dell'intervista riguarda l'assenza del dossier nucleare nelle presunte dieci proposte iraniane: per Bradanini ciò può indicare una rinuncia tattica oppure la scelta di puntare alla bomba come unica vera deterrenza, con l'ipotesi estrema dell'uscita dal Trattato di non proliferazione. Tra i possibili attori al lavoro per un'intesa cita, per deduzione, Russia e Cina, oltre a Oman, Turchia e Pakistan. 

Sul fronte europeo esclude l'ipotesi di attacchi iraniani alle capitali del continente e legge certe minacce come parte della propaganda bellica. Il passaggio più netto riguarda Donald Trump, che a suo avviso «è in guai seri»: senza un'occupazione terrestre, afferma, il regime change è irrealistico. Per questo l'unica via percorribile sarebbe un compromesso utile a «dichiarare vittoria», ma con il rischio che Israele, se messo alle strette, apra uno «scenario inimmaginabile».

Sulla situazione attuale - Alessandro Volpi

Da: Alessandro Volpi - Alessandro Volpi docente di Storia contemporanea, di Storia del movimento operaio e sindacale e di Storia sociale presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università di Pisa. - Alessandro Volpi
Vedi anche: Quali sono i segreti della finanza? - La lezione di Alessandro Volpi

Alcune prime considerazioni sulla situazione attuale. 

1) Trump ha clamorosamente perso. Ha scatenato una guerra, insieme al governo israeliano, per tentare di porre argine ad una crisi verticale degli Stati Uniti: un debito federale quasi insostenibile e con sempre meno compratori esteri, un debito privato colossale, un dollaro debole e soggetto ad una brusca perdita di centralità, una perdurante deindustrializzazione, una bilancia commerciale pesantemente negativa, una posizione finanziaria netta da fallimento. A tutto ciò Trump ha provato a rispondere con dazi e con una guerra imperialistica per garantirsi il monopolio dei combustibili fossili e ha fallito miseramente. Ora deve uscire, rapidamente, da una guerra che gli costa 10 miliardi di dollari al giorno e che non può più permettersi, pressato anche dalla base Maga e da una parte dei suoi elettori costretti a pagare la benzina oltre 4 dollari il gallone e a reggere l'impatto dell'inflazione. Soprattutto nei centri rurali, poi si fanno sentire aumento dei prezzi dei fertilizzanti e una concorrenza internazionale che i dazi non riescono a fermare. Le stesse aziende americane sono stanche di pagare la metà dei dazi incassati dal governo federale, mentre i singoli Stati dell'Unione non sopportano le ingerenze del potere centrale. La fine di Trump è davvero vicina. 

2) Hanno perso il trumpismo e i suoi adulatori. E' evidente che la guerra in Iran ha scatenato un'ondata recessiva con cui stanno già facendo i conti paesi, a cominciare da quelli come l'Italia, il cui governo aveva idolatrato la "nuova visione" del mondo di Trump, aggressiva, intollerante, repressiva ma espressione di un "nazionalismo occidentale" vincente, per usare le parole di Giorgia Meloni: una visione che sta frantumandosi di fronte alla complessità della realtà. 

La crisi energetica in Asia e a Cuba - Giulio Chinappi e Alessandra Ciattini

Da: https://giuliochinappi.com - Giulio Chinappi insegnante e analista che vive e lavora in Vietnam, collabora con La Città Futura e altre testate. (https://vn.linkedin.com/in/giulio-chinappi-994a34145 - https://www.facebook.com/giulio.chinappi) -Alessandra Ciattini (collettivo di formazione marxista "Stefano Garroni”) ha insegnato Antropologia culturale alla Sapienza, collabora con https://www.unigramsci.it - 

Giulio Chinappi e Alessandra Ciattini discutono gli effetti della chiusura dello Stretto di Hormuz, conseguenza della guerra di aggressione imperialista portata avanti da Stati Uniti e Israele contro l’Iran, concentrandosi in particolare sulle conseguenze nei Paesi asiatici. Allo stesso tempo, Cuba vive una crisi energetica dovuta al blocco imposto da Donald Trump contro l’isola. 

La casa è diventata un privilegio? - Lucia Tozzi

 Da: Lucy sulla cultura - Lucia Tozzi è una studiosa di politiche urbane e giornalista. Editor cultura di Edizioni Zero, ha fatto parte delle redazioni di Abitare e Alfabeta2. Scrive su Il manifesto, Gli Stati Generali, NapoliMonitor e altri giornali. Ha pubblicato tra le altre cose City Killers. Il suo ultimo libro è L’invenzione di Milano. Culto della comunicazione e politiche urbane (Cronopio 2023). 

Avere una casa è diventato sempre più difficile e costoso, a causa delle politiche di turistificazione, gentrificazione e di modelli di sviluppo urbano che non tengono conto delle reali esigenze degli abitanti. Oggi parlare di casa significa affrontare un tema culturale politico di fondamentale importanza per il nostro futuro. 

COME MAI LE GUERRE OCCIDENTALI SONO AUTOLESIONISTE E INVECE DI FARCI RICCHISSIMI CI STANNO BUTTANDO NELLA MISERIA? - David Colantoni

Da: David Colantoni Scrittore-Saggista & Artista Visivo - David Colantoni, scrittore e artista croato-abruzzese, figlio del pittore e filmmaker Domenico Colantoni (1938-2018), è stato amico e stretto collaboratore dello scrittore ed editore Aldo Rosselli, figlio e nipote di Nello e Carlo Rosselli, insieme hanno fondato il quadrimestrale Inchiostri. Collaboratore di riviste come Nuovi Argomenti, globo d’oro per la sceneggiatura del film Io, L’altro (2007), ha esposto al Museo di Arte Moderna di Mosca (2015), alle Scuderie Aldobrandini (2010), allo Studio Claudio Abate (2009), alla Biennale di Miami (2010); è nella collezione del 9/11 Memorial & Museum di New York. Dal 2015 dirige e scrive sulla cultura del magazine Young.it (you-ng.it).

Jeffrey D. Sachs, professore universitario presso la Columbia University, è Direttore del Center for Sustainable Development presso la Columbia University e Presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite. Ha servito come consigliere di tre Segretari generali delle Nazioni Unite e attualmente ricopre il ruolo di avvocato SDG sotto il Segretario generale António Guterres

Vedi anche: La "CLASSE" dei GUERRIERI ed il MESTIERE delle ARMI - DAVID COLANTONI  

Libertà di Stampa o Violazione della Legge? Il Caso Cecilia Sala e le Conseguenze Diplomatiche - David Colantoni 

Qualcosa nel processo logico delle guerre occidentali non funziona. 

Stiamo assistendo da almeno 25 anni ( in realtà dalla guerra del Vietnam) a una serie di guerre scatenate dall'occidente che sfidano la logica. Ovvero sono guerre che impoveriscono l'occidente invece di arricchirlo. 

Eppure da che mondo è mondo, a parte quelle specifiche per difendersi direttamente da una invasione, le altre guerre si sono sempre fatte per procurarsi ricchezza non per distruggere la propria. L'impero romano faceva guerre per fare diventare ROMA ricchissima non danneggiandola. Dunque che le facciamo a fare? A chi giovano? 

Invece l'occidente di oggi fa guerre che lo gettano di crisi economica in crisi economica. 

Pensiamo alla guerra alla Libia che ha distrutto la posizione bilaterale privilegiata dell'Italia. nCome mai le nostre forze armate hanno partecipato a una guerra in Libia contro gli interessi nazionali ? Ve lo siete chiesti? 

La più eclatante di queste guerre autodistruttive ce l'abbiamo adesso sotto gli occhi con l'Iran, abbiamo scatenato una guerra che ci sta portando verso una crisi energetica e quindi economica devastante, come mai? 

Il mio libro, con la prefazione di Luciano Canfora, Oliver Stone e Jeffrey Sachs risponde soprattutto a questa domanda. 

Vi posto una delle tre prefazioni del libro quella di Jeffrey D. Sachs 

(David Colantoni)  

PREFAZIONE DI JEFFREY D. SACHS

17 gennaio 1961, nel suo discorso di commiato alla nazione, il presidente Dwight D. Eisenhower pronunciò l’ammonimento più grave e di maggior portata storica nella vicenda della repubblica americana. «Nei consigli del governo», disse, «dobbiamo guardarci dall’acquisizione di un’influenza ingiustificata, cercata o non cercata, da parte del complesso militare-industriale. Il potenziale per l’ascesa disastrosa di un potere mal riposto esiste e persisterà». Eisenhower parlava in qualità di militare più autorevole della sua generazione: Comandante supremo alleato in Europa, artefice dell’invasione in Normandia, generale a cinque stelle e presidente che aveva osservato dall’interno la consolidazione di una società permanentemente organizzata per la guerra, da lui considerata una minaccia mortale per la democrazia americana. Il suo monito fu ascoltato, ripetuto, ma poi gradualmente accantonato. Il complesso militare-industriale non si ritirò: metastatizzò. 

E divenne, come sostiene David Colantoni in questo libro straordinario, qualcosa di molto più potente e pericoloso di quanto persino Eisenhower avesse immaginato: non più soltanto un intreccio di interessi – una lobby, una rete di influenze e relazioni– ma una nuova classe sociale, la Classe Armata, che si è impossessata dello Stato occidentale. 

Quali sono i segreti della finanza? - La lezione di Alessandro Volpi

Da: Lucy sulla cultura - Alessandro Volpi docente di Storia contemporanea, di Storia del movimento operaio e sindacale e di Storia sociale presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università di Pisa. - Alessandro Volpi 

Vedi anche: Del denaro. I mezzi e i fini - Remo Bodei  

"Dacci oggi il nostro debito quotidiano" - Marco Bersani

Leggi anche: Semiotica e Moneta*- Carlo Sini 

L'uomo e il denaro*- Carlo Sini  

L'annullamento del debito nell'antichità*- Eric Toussaint

Il denaro nel Capitale - Roberto Fineschi 

La storia della finanza è una materia complessa e il suo futuro lo è ancora di più. 

Ma il suo andamento è tra le cose che più influenzano le nostre vite, per questo capirla è cruciale per ciascuno di noi. 

Financial Times: "Donald Trump dichiara che gli Stati Uniti potrebbero ritirarsi dall'Iran 'che ci sia un accordo o meno'" - Claudileia Lemes Dias

Da: Claudileia Lemes Dias - (Autrice presso L'Asino d'Oro Edizioni) 

Financial Times: "Donald Trump dichiara che gli Stati Uniti potrebbero ritirarsi dall'Iran 'che ci sia un accordo o meno'" 

È una chiara sconfitta, ma nessuno osa nominare con la parola giusta. 

C'è una scena che si ripete nella politica contemporanea. Un leader annuncia una grande offensiva: sanzioni, pressioni, ultimatum e bombe a non finire senza mai dire con precisione dove vuole arrivare. 

Settimane, mesi o anni dopo, la situazione è peggiorata, il caos si è moltiplicato, gli obiettivi (mai dichiarati) non sono stati raggiunti. Eppure nessuno pronuncia la parola "sconfitta". I giornali scrivono di "ritiro", "nuova fase", "ricalibrazione strategica". Il leader passa ad altro e il ciclo ricomincia in qualche altra parte del globo. 

È esattamente quello che sta accadendo con Trump e l'Iran. 

Roberto Finelli, Tra moderno e postmoderno. Saggi di filosofia sociale e di etica del riconoscimento. - Carla Maria Fabiani

Da: https://www.dialetticaefilosofia.it - Roberto Finelli insegna Storia della filosofia all’Università di Roma Tre e dirige la rivista on-line “Consecutio (Rerum) temporum. Hegeliana. Marxiana. Freudiana” (http://www.consecutio.org) 

Roberto Finelli, Tra moderno e postmoderno. Saggi di filosofia sociale e di etica del riconoscimento. Pensa Multimedia, Lecce 2005. 

Tra riconoscimento e feticcio: Hegel-Marx-Freud e il marxismo italiano. 

L’autocoscienza è in sé e per sé solo quando e in quanto è in sé e per sé per un’altra autocoscienza, cioè solo in quanto è qualcosa di riconosciuto. - Hegel, Fenomenologia dello spirito 1807 

È nel capitale produttivo d’interesse che il rapporto capitalistico perviene alla sua forma più esteriore e assume l’aspetto di un feticcio. [...] - Marx, Il capitale 1867 

Noi non facciamo derivare la scissione psichica da una mancanza congenita dell’apparato psichico a operare la sintesi delle esperienze, ma la spieghiamo dinamicamente con un conflitto di forze psichiche opposte, e vi ravvisiamo il risultato di una lotta attiva tra ogni complesso psichico. - Freud, La psicoanalisi (Seconda conferenza 1910) 

Che cosa mai abbia a che fare l’autocoscienza, il riconoscimento e infine il Geist di Hegel, con il feticcio automatico (per intenderci, il capitale produttivo d’interesse: D-D’, la forma più esteriore e astratta del capitale) del Marx del III libro del Capitale, certo non è di immediata evidenza. Eppure, leggendo i saggi di Finelli1[1], possiamo cominciare a tessere la tela, facendo interagire Hegel con Marx, tenendoli insieme, nonostante e a dispetto di chi ritiene ormai sorpassato e inutilizzabile lo studio ‘comparato’ dei due Autori. Finelli individua invece un nodo di congiunzione, un nodo assai problematico, da districare e da sciogliere. Tuttavia, i due, incredibile a dirsi, non bastano a se stessi: il ‘terzo incomodo’ è la psicanalisi freudiana e i suoi sviluppi più recenti in ambito anglosassone. 

In effetti, ciò che oggi è in gioco, secondo Finelli, è la concezione di una soggettività che abbia connotati antropologici all’altezza dei tempi. Che non sia cioè né prodotto materialistico di matrice feuerbachiana (l’uomo-genere ripreso poi dal giovane Marx), né Spirito assoluto, soggettività trasparente a se stessa, come vuole la Logica di Hegel. Allora, il “fattore-Hegel” va utilizzato a piene mani, a patto che lo si consideri non-assoluto, ma per certi versi addirittura aporetico1[2]. L’intervento di Finelli su Marx mette in evidenza il debito di Treviri verso Stoccarda: un debito, in gran parte, non pienamente reso esplicito o addirittura frainteso dallo stesso Marx. Per non dire poi di come sia stato avversato da una parte del marxismo italiano (dellavolpiano, soprattutto). 

Così è partito (ed è stato pianificato) l’assalto alla democrazia e al pensiero critico - Paolo Ercolani

Da: https://www.ilfattoquotidiano.it - Paolo Ercolani - Paolo Ercolani insegna filosofia all'Università di Urbino Carlo Bo.

Vedi anche: Liberalismo, Socialismo, Democrazia: la fine dei tre arconti dell’Occidente. - Paolo Ercolani 

Social? Soggetti in rete, oggetti nella realtà - Paolo Ercolani 

Leggi anche: (U.S.)America nell'epoca Tecnetronica - Zbigniew Brzezinski (1968)  

Brzezinski e la futurologia. (America in the Technetronic Age) - Alessandra Ciattini

Non soltanto l’opinione pubblica, ma anche i politici, i docenti, gli intellettuali, gli autori tv: si tratta di colpire il pensiero, privilegiare la mediocrità e umiliare il merito 

IL PIANO 

Era il 2008 quando il saggista americano Chris Anderson, in quel momento direttore della più importante rivista di tecnologia al mondo (Wired), scrisse un articolo profetico fin dal titolo: The end of theory (la fine della teoria). 

In anticipo su quello che sarebbe poi accaduto, Anderson vaticinava la fine del metodo scientifico che aveva fin lì innervato l’Occidente. 

Il metodo scientifico era quello che considerava insufficiente la correlazione dei dati (per esempio comparare due avvenimenti contemporanei), in assenza di un metodo razionale sottostante con cui dimostrare anche la causalità fra quei due avvenimenti. Esempio: se la Destra torna preponderante a livello globale e la democrazia cede il passo, con molti cittadini sfiduciati rispetto all’utilità del voto, non significa che per la medesima Destra sarà agevole dare un colpo di grazia alla democrazia, che so, ponendo il potere giudiziario sotto lo scacco della politica. Giorgia Meloni se n’è accorta in maniera traumatica. 

Insomma, mettere insieme dei dati senza avere alla base un metodo ermeneutico con cui analizzarli, significa produrre solamente rumore. Ebbene, secondo Anderson proprio la Rete, grazie alla sua mole incredibile di dati, avrebbe reso obsoleto tale metodo scientifico con cui individuare cause ed effetti. “Ora c’è un modo migliore – scriveva il guru delle tecnologie – perché i petabyte ci permettono di dire che la correlazione è sufficiente. Possiamo smettere di cercare modelli ermeneutici, cioè possiamo analizzare i dati senza ipotesi su ciò che potrebbero mostrare. È sufficiente gettare questa enorme mole di dati nei più grandi cluster informatici che il mondo abbia mai visto e lasciare che gli algoritmi statistici trovino modelli al posto della scienza che impiegherebbe chissà quanto tempo e risorse”. 

Se ci si riflette con attenzione, Anderson stava affermando che ad essere obsoleto, insieme al tradizionale metodo scientifico, era anche il pensiero umano, la cui capacità di ragionare sulle cause e gli effetti nonché costruire modelli ermeneutici per intendere il reale poteva essere sostituito in maniera molto più efficace dall’opulenza informativa del web, che in connessione con il metodo computativo degli algoritmi avrebbe prodotto risultati più veloci e infallibili. 

Spostiamo lo scenario, solo cronologicamente, perché siamo sempre negli Usa ma nel 1975, quando venne pubblicato uno studio – commissionato dalla Commissione trilaterale, think thank statunitense fondato dal plurimiliardario David Rockefeller – che si intitolava “Crisi della democrazia” (in italiano uscito con la prefazione di Gianni Agnelli). Perché crisi della democrazia? Calava già l’affluenza alle urne? I governi non facevano gli interessi dei popoli? Macché, crisi della democrazia perché c’erano troppe persone istruite e fornite di pensiero critico, specie nei confronti di un capitalismo che stava tornando predatorio. Nelle edicole c’erano troppe riviste culturali e giornali con inserti scientifici, nelle librerie troppi testi di livello elevato. Nelle università troppi professori di “sinistra” (Herbert Marcuse su tutti) e in televisione troppi programmi a carattere culturale. Del resto, il Sessantotto aveva messo in evidenza che la popolazione si stava radicalizzando in senso critico. Ma il potere, qualunque potere, ai cittadini critici preferisce sudditi docili. Quindi bisognava intervenire, sostanzialmente per abbassare il livello culturale e cognitivo dell’opinione pubblica, la stessa da cui poi emerge la classe politica. 

Non è un caso che il quoziente intellettivo medio della popolazione, sempre salito dal 1907 quando si iniziò a misurarlo, ha fatto registrare un calo dal 2009 (anno in cui sono comparsi gli smartphone), mentre ormai il 40% della popolazione soffre di analfabetismo funzionale (sa leggere, ma non coglie il messaggio contenuto in ciò che ha letto). 

La tecnologia a supporto delle disabilità umane è sempre stata benvenuta (si pensi agli occhiali per chi vede male), ma oggi assistiamo a un salto inquietante: una tecnologia come Chat Gpt parte dal presupposto che siamo tutti disabili a livello cognitivo, essendo congegnata per pensare al posto nostro comparando miliardi di dati, scrivere, svolgere ricerche, comporre opere d’arte etc. 

L’assenza di studio, pensiero e parola elevati (i greci antichi riassumevano con un solo termine: lógos) conduce alla mediocrità, e questa è il vero male della democrazia. In Italia ne sappiamo più di qualcosa. Non soltanto l’opinione pubblica, ma anche i politici, i docenti, gli intellettuali, gli autori televisivi: si tratta di colpire il pensiero, privilegiare la mediocrità e umiliare il merito. Informati su tutto senza conoscere nulla, così ci vogliono. L’assalto alla democrazia è cominciato almeno trent’anni fa. Ed è stato pianificato.

"L'Iran e Gaza sono solo l'inizio" - Chris Hedges

Da: La Zona Grigia - Originale: https://chrishedges.substack.com - Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer, è stato corrispondente estero per quindici anni per il New York Times, dove ha lavorato come capo dell'Ufficio per il Medio Oriente e dell'Ufficio balcanico per il giornale.

Testo Completo:

Il genocidio a Gaza è solo l'inizio. Benvenuti nel nuovo ordine mondiale. L'era della barbarie tecnologicamente avanzata. Non ci sono regole per i forti, solo per i deboli. Opporsi ai forti, rifiutarsi di piegarsi ai loro capricciosi desideri significa essere sommersi da missili e bombe. Assistiamo quotidianamente a questa follia con la guerra contro l'Iran, i bombardamenti a tappeto del Libano meridionale e le sofferenze a Gaza.

Organismi internazionali come le Nazioni Unite sono stati neutralizzati, trasformati in inutili appendici di un'altra epoca. La sacralità dei diritti individuali, le frontiere aperte e il diritto internazionale sono svaniti. I governanti più psicopatici della storia umana, coloro che hanno ridotto le città in cenere, ammassato popolazioni prigioniere verso luoghi di esecuzione e disseminato le terre occupate di fosse comuni e cadaveri, sono tornati con sete di vendetta, aprendo un immenso abisso morale.

La legge, nonostante i coraggiosi sforzi di una manciata di giudici – che presto saranno epurati – sia a livello nazionale che in organismi internazionali come la Corte Internazionale di Giustizia, viene violata con disprezzo. Barbarie all'estero. Barbarie in patria.

Lucy Williamson della BBC riferisce che Israele sta distruggendo il Libano meridionale "usando Gaza come modello: un progetto di distruzione riproposto come via per la pace".

"Tortura e Genocidio" - Francesca Albanese

Da: https://www.assopacepalestina.org - Originale: https://kritica.it - Francesca Albanese è una giurista e docente italiana, specializzata in diritto internazionale e diritti umani. Dal 2022 è relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati. - Francesca Albanese 

Leggi anche: "Genocidio di Gaza: un crimine collettivo" - Francesca Albanese 

Vedi anche: Fame e speculazione a Gaza - Chris Hedges intervista Francesca Albanese

Si intitola “Tortura e genocidio” e documenta le torture sistematiche sui palestinesi da parte di Israele. In anteprima in italiano per i nostri lettori. (Kritica, 23 marzo 2026) 

Oggi 23 marzo a Ginevra, la Relatrice Speciale sulla situazione dei diritti umani nei Territori Palestinesi Occupati dal 1967 Francesca Albanese presenterà il suo ultimo report. Si intitola “Tortura e genocidio” e documenta l’uso sistematico delle torture da parte del regime israeliano nei confronti delle popolazioni palestinesi.

Come si legge nella sintesi: “Questo rapporto esamina l’uso sistematico della tortura da parte di Israele contro i palestinesi nel Territorio Palestinese Occupato, a partire dal 7 ottobre 2023, considerando pratiche sia detentive che non, le quali raggiungono la soglia per configurare il crimine di genocidio ai sensi della Convenzione sul Genocidio.

Documenta come la tortura sia divenuta parte integrante del dominio e delle punizioni inflitte a uomini, donne e bambini, sia attraverso abusi in detenzione sia mediante una campagna incessante di sfollamento forzato, uccisioni di massa, privazione e distruzione di tutti i mezzi di sussistenza, al fine di infliggere dolore e sofferenza collettivi sul lungo periodo. Viene imposto un regime perpetuo e territorialmente pervasivo di terrore psicologico, progettato per spezzare i corpi, privare un popolo della propria dignità e costringerlo ad abbandonare la propria terra.

Questa non è violenza incidentale. È l’architettura del colonialismo di insediamento, costruito sulla disumanizzazione e mantenuto da politiche di crudeltà e tortura collettiva.”

Kritica ha tradotto il report in anteprima in italiano, puoi leggerlo qui: UN-SR-OPT_Torture-and-Genocide_Report_Unedited_EN-it

Riportiamo di seguito le conclusioni e le raccomandazioni del rapporto:

Medio Oriente fuori controllo: l’Iran ha davvero messo in crisi gli USA? - Francesco Dall'Aglio

Da: Tracce Di Classe  - Francesco Dall'Aglio, Medievista, saggista, ricercatore presso l’Istituto di Studi Storici al Dipartimento di Storia Medievale dell’Accademia delle Scienze di Sofia e gestore del canale Telegram «War Room». È coautore del volume, scritto assieme a Carlo Ziviello, Oppenheimer, Putin e altre storie sulla bomba (Ad Est dell’Equatore, 2023). - Francesco Dall'Aglio 

Vedi anche: Fabio Mini sulla situazione in Medio Oriente - https://www.youtube.com/watch?v=9tpBZ238iJE 

Guerra all'Iran. Intervista esclusiva all'Ambasciatore Mohammad Reza Sabouri - https://www.youtube.com/watch?v=sRD7WV6xPC8

Nel pieno dell’escalation tra Iran, Israele e Stati Uniti, analizziamo un conflitto che appare sempre meno gestibile e sempre più esistenziale. Dalla propaganda di Trump alla guerra d’attrito iraniana, dal logoramento delle difese israeliane al ruolo ambiguo dei paesi del Golfo, emerge uno scenario molto più complesso di quello raccontato dalle narrazioni occidentali. 

La vittoria presenta il conto alle opposizioni - Emiliano Brancaccio

Da: https://ilmanifesto.it - Emiliano Brancaccio è professore di Economia politica presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II e promotore, con Robert Skidelsky, dell’appello “Le condizioni economiche per la pace” pubblicato sul Financial Times , Le Monde e Econopoly de Il Sole 24 Ore . - Emiliano Brancaccio - www.emilianobrancaccio.it - Emiliano Brancaccio - 

È stato detto che bisogna avere caos dentro per generare una stella danzante. È un’immagine che descrive bene l’Italia di questi giorni. Il tentativo di Meloni e accoliti di assoggettare anche il potere giudiziario al governo è stato affossato dalla vittoria del no al referendum.

Ma come si possa trarre dal magma di opposizioni alla riforma una precisa alternativa politica, resta ancora ostico da decifrare.

Dal caleidoscopio di moventi che hanno decretato la vittoria del No, di sicuro emergono due dati cristallini.

Il primo dato è che specie al centro e al nord il sì ha prevalso nei quartieri ricchi delle città metropolitane. In gran parte, è quel mondo di proprietari e professionisti serventi che hanno fornito l’interpretazione autentica del referendum, sintetizzata nel monito di Giorgia Meloni: «Non disturbare chi vuole fare». Il sì è stato da questi inteso come l’avvio di una nuova stagione, diciamo pure di «liberismo illiberale», in cui i padroni potessero avere mani più libere anche dinanzi alla legge e ai giudici. Ebbene, il progetto di questa «ztl padronale» è uscito severamente sconfitto dal referendum.

Il secondo dato è la massa inedita di giovani, elettori ed elettrici, pervase dal timore di separarsi dalla costituzione delle origini e dalla voglia di dare concreta attuazione alla carta. Soprattutto, sconvolti dal genocidio di Gaza e disgustati dall’ignavia compiacente del governo in carica, i giovani del no hanno rivendicato l’urgenza di rivitalizzare i principi costituzionali. A partire dal ripudio della guerra, invocato come bussola operativa della politica estera.

L’Europa e la convenienza della pace - Piero Bevilacqua

Da: https://volerelaluna.it - Piero Bevilacqua, già professore di storia contemporanea all’Università La Sapienza di Roma, è scrittore, saggista e politico. 

Leggi anche: La Nato globale e l'Europa. Con Pechino nel mirino. - Piero Bevilacqua  

Le condizioni per tornare a parlare di socialismo - Piero Bevilacqua 

Quel che è da tempo sotto gli occhi di tutti, anche di quelli che li tengono chiusi, è che i governanti europei, non solo sono privi di qualche bussola nel mare in tempesta del mondo, ma sono sistematicamente impegnati a fare del male ai propri popoli. Inettitudine, pochezza politica, servilismo, miopia. Senza dubbio tutto questo e anche altro. Ma la reazione della loro maggioranza all’aggressione di USA e Israele all’Iran, come al sanguinoso colpo di mano in Venezuela, l’accettazione della violazione flagrante del diritto internazionale, oggi fa comprendere meglio di ieri che in realtà si stratta di una scelta. Una scelta rassegnata e disperata. Le nostre élites politiche sono consapevoli di non essere capaci di svolgere una politica estera autonoma, non si sentono in grado di trattare alla pari con tutti gli altri attori, non hanno la statura, sono divise, si sentono sconfitte e umiliate dalla Russia e quindi hanno scelto di restare sotto l’ala protettrice della zio Sam. Anche se è uno zio violento e criminale, si tratta tuttavia di una umiliazione subita in famiglia.

Troppe generazioni di europei sono vissuti nella bolla ideologica dell’americanismo. Legami culturali stratificati impediscono il distacco dalla placenta. Non pochi leader sono legati perfino per professione personale, come Draghi o Merz, alla finanza USA. È assai probabile inoltre, vista, ad esempio. la politica antiaraba recente dell’Italia, che il Mossad abbia stabilito inediti legami con i servizi del nostro paese come di altri membri dei governi del Continente. E Israele, è noto, conduce da decenni la politica estera americana attraverso le lobbies ebraiche, che controllano più o meno segretamente molti membri del Congresso (democratici o repubblicani poco importa) di cui finanziano le dispendiose campagne elettorali.

L’autodistruzione di Israele: il Sionismo ha oltrepassato il punto di non ritorno? - Ramzy Baroud

Da: https://www.invictapalestina.org - Fonte: (Palestine Chronicle) - Ramzy Baroud è un giornalista, scrittore e direttore di The Palestine Chronicle. È autore di sei libri, tra cui “La Nostra Visione per la Liberazione: Leader Palestinesi Coinvolti e Intellettuali Parlano”, curato insieme a Ilan Pappé. Il suo ultimo libro è Prima del Diluvio. Baroud è ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net 

La ricerca di sopravvivenza di Netanyahu attraverso il Dominio e la Distruzione potrebbe aver raggiunto i suoi limiti e la sua inevitabile fine.

La traiettoria di Israele verso l’isolamento e il collasso è autoimposta, e il Sionismo ha raggiunto il punto di non ritorno?

Ogni guerra guidata da Benjamin Netanyahu non viene presentata come una scelta politica, ma come un destino ineluttabile.

“Ci sono momenti in cui una nazione si trova di fronte a due possibilità: agire o morire”, dichiarò Netanyahu il 28 ottobre 2023, mentre Israele estendeva il suo Genocidio a Gaza.

La formulazione è familiare. L’urgenza è sempre assoluta. L’implicazione è inequivocabile: Israele non sta scegliendo la guerra. Vi è costretto.

Per molti, l’affermazione è intrinsecamente contraddittoria. Come può uno Stato iniziare una guerra, e nel caso di Gaza, perpetrare un Genocidio, insistendo al contempo sul fatto che si sta semplicemente difendendo dall’annientamento? Eppure, nel discorso politico israeliano e in gran parte dei media occidentali, questa contraddizione viene raramente messa in discussione. Viene normalizzata.

Questa normalizzazione non è casuale. È fondamentale.

Le ragioni del mio (un pò tormentato) NO - Fabrizio Marchi

Da: https://www.linterferenza.info -  Fabrizio Marchi insegna Filosofia, è direttore della rivista "l'interferenza". Fabrizio Marchi 

La Costituzione italiana è stata elaborata e successivamente promulgata in un momento alto della storia di questo paese e gli uomini che l’hanno concepita erano altrettanto rappresentativi di quel momento storico. Per queste ragioni, la Costituzione italiana – nata dalla vittoria contro il nazifascismo – è stata la sintesi del meglio che le culture cattolica, liberale, socialista, azionista e comunista erano in grado di esprimere. Se fosse stata realmente e concretamente applicata, l’Italia sarebbe oggi un paese sicuramente molto più evoluto, democratico (nel senso vero e non formale e della parola) e financo parzialmente Socialista.

Le cose non sono andate così, come sappiamo, perché la Costituzione è stata largamente disattesa e inapplicata, non (o non solo) per inettitudine ma per precisa e deliberata volontà politica da parte di chi ha esercitato realmente il potere in questo paese, cioè le classi capitaliste autoctone e straniere e le loro strutture politiche e militari, cioè gli USA, la NATO e in seguito anche l’UE. Nondimeno, ha comunque rappresentato un punto di riferimento per tutti coloro che dal dopoguerra in poi si sono battuti per la difesa del lavoro e dei ceti popolari, dei diritti, della democrazia sostanziale, e contro lo strapotere del capitalismo. Per queste ragioni andava e, a mio parere, va tuttora difesa, soprattutto oggi che la situazione sociale e politica è decisamente peggiorata rispetto a quando la Costituzione stessa fu promulgata. Per questo è stato giusto votare NO al referendum.

LO "SMART MONEY" UCCIDERÀ TRUMP - Pino Arlacchi

Da: https://www.ilfattoquotidiano.it | 22 marzo 2026 - Pino Arlacchi - Pino Arlacchi è un sociologo, politico e Ex vice-segretario dell'Onu. (Pino Arlacchi) 

Leggi anche: IL CUORE DEL DOLLARO COLPITO NEL GOLFO - Pino Arlacchi

I mercati finanziari sembrano impazziti. Era logico che la guerra contro l’Iran determinasse una corsa verso il bene-rifugio per eccellenza, l’oro, ed una simmetrica caduta del valore del dollaro. Sta avvenendo esattamente il contrario. Il dollaro sale e l’oro scende. Ciò dovrebbe contraddire la narrativa della dedollarizzazione e del tramonto dell’egemonia finanziaria degli Stati Uniti. Gli investitori globali sembrano talmente convinti della superiorità americana e della forza di Trump da preferire la protezione del dollaro a quella che il metallo giallo offre da secoli in tempi di insicurezza. 

In realtà, le cose stanno come dovrebbero stare, e l’impennata del dollaro si rivelerà presto come una beffarda conferma del trend principale. L’oro ritornerà in sella e il dollaro cadrà. Ma cadrà nei tempi e nei modi sufficienti per dare a Trump il colpo di grazia. 

Cerco di spiegare il processo, che non è semplicissimo. E che non è decifrabile senza conoscere logica e modus operandi del protagonista di questa storia, che è quello che gli operatori chiamano Smart Money, il denaro dei potenti, quello che muove nel breve periodo i mercati finanziari del pianeta impinguando di soldi l’1% della popolazione. Il lettore mi perdonerà per l’excursus che segue sull’identità dello Smart Money e delle sue dinamiche, ma non voglio che l’analisi scada in una narrazione cospirativa priva di valore euristico. 

Lo Smart Money non è una cabala malefica che decide in riunioni segrete le sorti del mondo. È l’incarnazione di una convergenza di interessi tra poteri palesi che condividono alcune preferenze di fondo: un dollaro stabile che conservi il suo ruolo di valuta di riserva globale; tassi d’interesse sufficientemente elevati da sostenere i profitti del capitale finanziario; una FED indipendente che risponda alle esigenze dei mercati più che alle direttive dell’esecutivo; un ordine commerciale multilaterale che preservi le catene del valore globali che generano i profitti incamerati dalla finanza. 

Chi sono, in concreto, i titolari dello Smart Money? Non sono lupi travestiti da agnelli. Non sono altro che i soggetti più aggressivi e potenti della finanza mondiale: i fondi sovrani, i desks proprietari delle banche d’investimento, i gestori di patrimoni, gli hedge funds e derivati su larga scala, e talvolta anche pezzi della grande finanza istituzionale che non resistono di fronte al menu dei sontuosi banchetti allestiti dai banchieri a spese della massa degli ordinari risparmiatori.