Introduzione a Le lotte di classe in Francia dal 1848 al 1850 - Friedrich Engels (1895)

 Da: https://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1850/lottecf/introduzioneengels.htm 

Leggi anche: MARX E LA RIVOLUZIONE DEL 1848 - Irene Viparelli 

Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte* - Karl Marx (1852) 

«Una teoria generale del conflitto sociale». Lotte di classe, marxismo e relazioni internazionali.* - Matteo Gargani intervista Domenico Losurdo 

L'egemonia borghese c'è. Ma è invincibile? - Questioni di teoria* - Alessandro Mazzone

Il lavoro che qui viene ristampato fu il primo tentativo di Marx di spiegare mediante la sua concezione materialistica un frammento di storia contemporanea partendo dalla situazione economica corrispondente. Nel "Manifesto comunista" la teoria era stata applicata a grandi linee a tutta la storia moderna negli articoli di Marx e miei nella "Neue Rheinische Zeitung" essa era stata continuamente impiegata per interpretare gli avvenimenti politici correnti. Qui invece si trattava di dimostrare, nel corso di uno sviluppo di parecchi anni, altrettanto critico quanto caratteristico per tutta l'Europa, l'intimo nesso causale, e quindi, secondo il concetto dell'autore, di ricondurre gli avvenimenti politici all'azione di cause in ultima istanza economiche.

Nel giudicare avvenimenti e serie di avvenimenti della storia contemporanea non si sarà mai in condizione di risalire sino alle cause economiche ultime. Persino oggi che la stampa tecnica specializzata fornisce un materiale così ricco, non è possibile nemmeno in Inghilterra seguire giorno per giorno il corso dell'industria e del commercio sul mercato mondiale e i mutamenti che sopravvengono nei metodi di produzione, in modo da poter in qualsiasi momento fare il bilancio generale di questi fattori multiformi, complessi e in continua mutazione, fattori di cui i più importanti, inoltre, agiscono a lungo e in modo latente prima di erompere improvvisamente e violentemente alla superficie. Una netta visione della storia economica di un periodo determinato non può mai formarsi contemporaneamente, ma soltanto successivamente, dopo che sia stato raccolto e studiato il materiale. La statistica è qui un ausiliare necessario, ed arriva sempre in ritardo. Per la storia contemporanea corrente si è quindi costretti anche troppo spesso a considerare questo fattore, che è il più decisivo, come costante, ad assumere come data e immutabile per l'intero periodo la situazione che si riscontra all'inizio del periodo considerato, o a prendere in considerazione soltanto quei mutamenti di questa situazione che sgorgano da avvenimenti che sono manifesti e che perciò si presentano essi pure in modo aperto. Il metodo materialistico dovrà perciò limitarsi anche troppo spesso a ricondurre i conflitti politici a lotte di interesse delle classi sociali e delle frazioni di classe preesistenti, determinate dalla evoluzione economica, e a ravvisare nei singoli partiti politici l'espressione politica più o meno adeguata di queste stesse classi o frazioni di classe.

È evidente che tale inevitabile negligenza di quei mutamenti della situazione economica, - base vera di tutti gli avvenimenti che si devono indagare - che si producono durante gli avvenimenti stessi, non può essere che una fonte di errori. Ma tutte le condizioni di una esposizione sintetica della storia contemporanea racchiudono in sé inevitabilmente fonti di errori, il che però non impedisce a nessuno di scrivere la storia contemporanea.

Il tappo è saltato -

Da: https://globalproject.info - 

Ascolta anche: Frittura di maranza https://grad-news.blogspot.com/2026/10/yesterdays-papers-frittura-di-maranza.html 

Leggi anche: I figli culturali della borghesia perbenista - Gerardo Lisco 

Nei fumi di un incendio che non abbiamo appiccato - Franco Berardi Bifo 

Paul B. Preciado: «Le piazze sono una reazione alla violenza economica» - Giansandro Merli 

La lunga strada che ha portato all’esplosione - Chiara Pannullo - https://contropiano.org

Seconde generazioni e Sud in lotta rompono gli argini. Il governo gioca la carta muscolare, l’opposizione non è all’altezza: a noi tocca stare dentro le contraddizioni 

Sono nati a ridosso del crollo di Lehman Brothers, hanno attraversato la pandemia chiusi in una stanza davanti alla didattica a distanza, sono cresciuti dentro le chat di classe e i video da quindici secondi, con la guerra in sottofondo e la crisi climatica come unico orizzonte certo. Li hanno descritti apatici, fragili, iperconnessi e soli. In tre giorni la Gen Z italiana ha riscritto quel ritratto. Il 16 ottobre più di mezzo milione di studenti in piazza, dopo settimane di agitazioni partite dalle condizioni delle scuole e arrivate a contestare il modello di istruzione che il governo sta riscrivendo, da ultimo con il cosiddetto decreto Valditara e il suo tetto agli studenti stranieri nelle classi.

Quelle piazze hanno portato in strada il dato più concreto: le condizioni materiali di chi studia, edifici che cadono a pezzi, aule caldissime d’estate e gelide d’inverno, palestre inagibili, trasporti che costano e non arrivano, il carovita che entra in classe insieme agli zaini.

Lo raccontano le decine di scuole occupate nelle settimane precedenti, e lo racconta soprattutto chi le ha occupate: tra loro molti istituti tecnici, un dato inedito in un paese dove le occupazioni sono spesso state un affare dei licei. Il 17, a Milano, Torino e Bologna, cortei trasformati in scontri da una gestione dell’ordine pubblico tanto muscolare quanto inefficace. Il 18, ancora Milano. Giornate diverse, una sola evidenza: un tappo è saltato. Anzi, più di uno. 

Una generazione senza posto nel futuro

USA e UE alla canna del gas - Giorgio Gattei

Da: https://www.maggiofilosofico.it - Giorgio Gattei è uno storico del pensiero economico ed economista marxista italiano. Professore di Storia del Pensiero Economico presso la Facoltà di Economia dell'Università di Bologna.

Leggi anche: Il pianeta Marx ancora nel dettaglio: la mercanzia come feticcio. Cronache marXZiane n. 20 - Giorgio Gattei 

Arriva la bufera - Alessandro Volpi 

Sulla situazione attuale - Alessandro Volpi

La pericolosità degli Stati Uniti - Alessandro Volpi

Sulla crisi economica del capitalismo - Prabhat Patnaik

Sintesi per Compagni curiosi

dell’intervento al Forum della Rete dei Comunisti «Imperialismo: da liberista a predatorio?»

(Roma, 09/05/2026)

1. Questa volta parlerò dell’imperialismo, che è la teoria marxista dei rapporti economici internazionali che sono caratterizzati dall’asimmetria tra un Centro dominante e una Periferia subalterna, alla faccia di tutti coloro che «non possono capire come un paese possa arricchirsi a spese di un altro, dato che non vogliono nemmeno capire come, all’interno di un paese, una classe, possa arricchirsi a spese di un’altra» (scritto da Marx allo stesso tempo del Manifesto del Partito Comunista).

Tuttavia, nella invarianza del contenuto fondamentale, l’imperialismo nel tempo ha mutato la propria forma storica, avendo già percorso la prima fase del colonialismo, che è stato l’imperialismo del tempo di Marx che gli storici economici hanno poi chiamato «l’imperialismo del libero scambio», con il centro che esportava manufatti industriali verso una periferia da cui riceveva materie prime agricole secondo un rapporto di «scambio ineguale» per cui «il paese maggiormente favorito riceve un quantitativo di lavoro superiore a quello che offre in cambio» così che «il paese più ricco finisce per sfruttare quello più povero». È poi seguito, alla svolta del XX secolo, «l’imperialismo dei monopoli» divulgato da Lenin nel celebre testo del 1917 L’imperialismo fase ultima [ma non l’ultima!] del capitalismo nel quale «è diventata caratteristica l’esportazione di capitali» dal centro verso la periferia subalterna per ricavarne profitti e dividendi, così che Nikolaj Bucharin ha potuto parlare al proposito di un «capitalismo esportatore» e Rudolf Hilferding aggiungere che, così facendo, l’imperialismo si rendeva «esportatore non più di merci, ma della stessa produzione di merci» diffondendo il modo capitalistico di produzione dappertutto nel mondo.

LA GRANDE TRUFFA DEI PIANI EUROPEI - Pino Arlacchi

 Da: Pino Arlacchi - Il Fatto Quotidiano, 14 ottobre 2026 - Pino Arlacchi è un sociologo, politico e Ex vice-segretario dell'Onu. (Pino Arlacchi) 

Leggi anche: RIARMO EUROPEO: UN GRANDE BLUFF. - Pino Arlacchi 

PERCHÉ LA CINA E IL GRANDE SUD CI STANNO SALVANDO DA UNA CRISI MONDIALE - Pino Arlacchi

I soldi sono meno di quelli annunciati, da sempre, Ma non è solo questo. A Bruxelles manca un piano strategico: cosa produrre? Per chi? E allora meglio il bluf sui conti. 

“Ricostruire la base produttiva europea” è la frase che circola in ogni documento della Commissione europea. È un riflesso verbale che non impegna nessuno. Non dice quali industrie, con quali soldi, in quanto tempo, contro quali interessi. È una formula di copertura, non un programma. 

Il suo uso più recente è nel braccio di ferro con Pechino. Bruxelles ha scoperto, con dieci anni di ritardo, che il deficit commerciale con la Cina corre al ritmo di 1 miliardo al giorno. Minaccia salvaguardie sulle auto ibride, quote sull’acciaio, condizioni sugli investimenti cinesi. Ma sono strumenti difensivi. Rallentano l’emorragia, non curano il malato. Alla domanda su che cosa l’Europa intenda produrre fra dieci anni, la risposta è il silenzio, o un nuovo acronimo. La verità è che l’Unione non ha alcuna visione del suo futuro. Non ha un progetto industriale. La sua leadership, mai così scadente, ha il suo peso nella spiegazione, ma se si vuole capire occorre guardare alla natura stessa dell’Unione, che è un debole regolatore che pretende di essere un governo sovranazionale. L’Unione non può spendere, perché il suo bilancio proviene da un punto del Pil di ciascuno dei suoi membri. Non può decidere, perché ogni scelta strategica richiede una maggioranza qualificata che non esiste. Da questa impotenza congenita nasce il bluff come metodo di governo. Quando non si possono mobilitare risorse, si annunciano cifre. 

La serie comincia a Barcellona nel 2002, quando i capi di governo proclamarono che entro il 2010 l’Europa sarebbe diventata “l’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo”, con una spesa in ricerca al 3% del Pil. Il 2010 passò, e si spostò l’obiettivo al 2020. Oggi la spesa europea in ricerca resta poco sopra il 2,2%, mentre la Cina sfiora il 2,7%. Nel 2014 Jean-Claude Juncker presentò un piano di investimenti da 315 miliardi. I soldi veri erano 21 miliardi. Il resto sarebbe venuto da un effetto leva di quindici volte. Quando i conti non tornarono, l’obiettivo fu alzato a 500 miliardi, poi dichiarato raggiunto. Qualcuno ricorda oggi il Piano Juncker? Nel 2020 toccò a Ursula von der Leyen, appena scaricata a Bruxelles dal governo tedesco, con il Green Deal e il suo trilione verde, almeno 1.000 miliardi in un decennio. Metà proveniva dal bilancio ordinario rietichettato come spesa climatica. Il resto da prestiti della Banca europea per gli investimenti e da investimenti privati immaginari. Che fine ha fatto il trilione? Nessuno lo sa. La Commissione non ha mai pubblicato un consuntivo, e dal 2025 smonta essa stessa il Green Deal con i pacchetti “Omnibus”. Nel 2025 è arrivato il Clean Industrial Deal, con la promessa di 100 miliardi per la manifattura pulita. Nel frattempo Northvolt falliva e i pannelli solari installati in Europa continuavano a venire dalla Cina. 

LA SCIENZA COME TEORESI COSTRUTTIVA - V ZAMBONI, S GARRONI

Da: mirkobe79 - Stefano Garroni (Roma, 26 gennaio 1939 – Roma, 13 aprile 2014) è stato un filosofo italiano. Assistente presso la Cattedra di Filosofia Teoretica (Roma Sapienza) diretta, nell'ordine, dai Proff. U. Spirito, G. Calogero e A. Capizzi. Nel 1973 entrò a far parte del Centro di Pensiero Antico del CNR diretto dal Prof G. Giannantoni. -

Leggi anche: Uno dei più grandi filosofi marxisti: Stefano Garroni a 10 anni dalla morte - Alessandra Ciattini 

TRACCIATI DIALETTICI - NOTE DI POLITICA E CULTURA - Stefano Garroni 

Definizione di filosofia. C'è una pagina della fenomenologia di Hegel, in cui Hegel sottolinea il piacere che ha il bambino nel gettare i sassolini nell'acqua. Perché questo è importante? Perché è il momento in cui il piccolo bambino sperimenta sé stesso come capace di trasformare la realtà, di cambiarla. Appunto, non è solo al livello del "perché?", ma è già al livello del "percome?". Come posso usare la situazione esistente, come posso cambiarla, quali son gli strumenti. 

Un'altra pagina importante a cui tu facevi riferimento, è una pagina di Leibniz, quando si discuteva dell'esistenza o meno delle sirene. Leibniz risponde: "quando non sia possibile mostrare la maniera in cui qualcosa si può costruire, quella cosa non esiste". Capisci che questo è un pensiero formidabile perché è proprio il passaggio pieno dal perché al percome e l'enfasi è proprio sulla capacità di operare nel mondo cambiandolo perché si è compreso come il mondo funziona. 

Quindi mi sembra chiaro che sono d'accordo con quanto tu dicevi; è sicuramente un elemento positivo il passaggio tra le due domande, e ti dirò di più: va particolarmente enfatizzato questo oggi, per una esperienza che abbiamo tutti quanti: sull'autobus, all'ufficio postale, per la strada, al bar ecc.; noi incontriamo sempre gente che protesta contro loro. "Loro", non si sa mai chi siano esattamente, ma son quelli che fanno le leggi, che mettono le tasse ecc., e si arriva anche alla conclusione: "sono tutti uguali arrivati a quel posto", ma nessuno si pone il problema: "ma perché ci vanno loro a quel posto, e non mi faccio IO, insieme ai miei compagni di lavoro, autore del mondo, autore dell'organizzazione sociale. Questo passaggio, questa presa di coscienza della capacità e del diritto in realtà e dovere, del singolo uomo di farsi politico, riconoscersi politico, insieme ai propri compagni; questo è un progresso enorme, e questo è il passaggio che Marx chiama "dal mondo della necessità al mondo della ragione, della libertà". 

La libertà sta appunto in questo: quando io mi pongo il problema "ma come è fatto il mondo? Come posso cambiarlo?". Come posso cambiarlo ovviamente non nel senso di Hiroshima e Nagasaki degli Stati Uniti, ma nel senso, per es. della medicina gratis per tutti, della scuola gratis per tutti. Io ho conosciuto una volta una signora cubana, anni fa, era già crollata l'URSS quindi Cuba era in una situazione molto difficile, e lei -- portando me e mia moglie nella stanza da letto dove dormiva il bambino -- ci disse: " vedete perché io non abbandono Cuba? Perché io so che mio figlio potrà gratis -- se lo vorrà -- arrivare all'università ed avere un lavoro. Da nessun altra parte del mondo questo avverrà". Ecco, questo salto, questo non solo "perché?", ma "come" trasformare il mondo nel senso di un arricchimento delle qualità e delle capacità umane, è indubbiamente il più grande progresso possibile, e noi dovremo insistere nel sottolineare che il socialismo ha un fattore fondamentale che lo distingue da tutti, da tutta la storia, e cioè che il produttore controlla anche ciò che ha prodotto. 

Il '68 e il movimento studentesco come movimento di tecnici. 

Gaza, il 7 ottobre e quello che i media vi nascondono - Giulia Bertotto intervista Patrizia Cecconi

Da: l'AntiDiplomatico - https://www.lantidiplomatico.it - Giulia Bertotto è laureata in Filosofia presso La Sapienza. Giornalista con esperienza sul vecchio tubo catodico ha realizzato reportage dall’Iran e dalla Palestina. Si è occupata di inchieste su danni da amianto e bradisismo a Napoli.- Patrizia Cecconi è laureata in Sociologia presso la Sapienza di Roma. Ha presieduto per due mandati l'associazione Amici della Mezzaluna Rossa Palestinese di cui ora è presidente onoraria. 

Vedi anche:  Karem from Haifa (https://www.facebook.com/reel/2357950398369074)

Cosa succedeva davvero a Gaza prima del 7 ottobre? In questa intervista esclusiva, la sociologa Patrizia Cecconi smonta la narrazione dei media mainstream, svelando la cruda verità sull'assedio israeliano, la storia di Hamas e il pericolo dell'"israelizzazione" della società. 

Patrizia Cecconi è una delle testimonianze dirette e viventi diciamo "occidentali" di quello che era la Striscia di Gaza prima che il sionismo scatenasse l'apocalisse, dal 7 ottobre 2023. 

Le abbiamo domandato come si presentava la Striscia quando lei frequentava quella zona, sia sul piano sociale, "umanitario" e della vita quotidiana, sia dal punto di vista politico-ideologico. 

Le abbiamo anche domandato come possiamo fare pressione sul nostro Governo affinché interrompa le complicità nel genocidio e in questa maniacale ossessione per la guerra.        (Giulia Bertotto)

Discutere su (e di) NAZA è facilissimo, è indagare Israele per ciò che dice NAZA che sembra impossibile. - Lavinia Marchetti

Da: https://laviniamarchetti.substack.com - Lavinia Marchetti - Lavinia Marchetti Biologa e filosofa politica che scrive su Gaza, i genocidi contemporanei, l'ideologia della guerra giusta, il corpo delle donne in guerra e le forme quotidiane di resistenza. 

Leggi anche: IL 7 OTTOBRE E L’OCEANO DI SANGUE PALESTINESE IN CUI CI SPECCHIAMO OGNI GIORNO - Lavinia Marchetti 

Commento ad un articolo di Aluf Benn su Haaretz del 6 ottobre 2026 (https://www.haaretz.com)

Stamattina Aluf Benn, su Haaretz, ha spostato il focus da NAZA come film a ciò che NAZA denuncia. “Finalmente!”, mi viene da dire. Finalmente si è capito che il problema non è il docufilm, ma i contenuti al suo interno. Benn parte dal finale che tanto ha fatto discutere gli unici e soli vittimisti con patente, quello in cui il treno di Shoah di Claude Lanzmann viene accostato a un convoglio che corre lungo l’autostrada Ayalon, con le testimonianze dei soldati israeliani a scandire il passaggio. Benn considera quel paragone facile e addirittura rozzo. Posizione legittima, non sono d’accordo. Ma insomma chi se ne frega, quello che conta è la frase successiva:

«Simili paragoni a buon mercato con l’Olocausto nulla tolgono al contenuto delle testimonianze registrate dei soldati, che offrono una rara finestra sul meccanismo interno delle Forze di difesa israeliane per individuare, identificare e attaccare obiettivi a Gaza».

Così, a occhio, mi sembra un buon punto da cui ripartire dal momento che, non so se ci avete fatto caso, ma nelle ultime settimane siamo riusciti a fare precisamente ciò che facciamo spesso davanti a Gaza. Abbiamo trasformato “dei fatti” in una discussione sul modo in cui “i fatti” sono stati raccontati. Ok, il film usa Lanzmann in maniera impropria? Discutiamone. L’accostamento storico regge? Discutiamone ancora. Qualcuno trova il titolo eccessivo, qualcun altro trova problematica l’anonimità di alcune fonti. Benissimo. Parliamone, discutiamone quanto volete. Eppure, nel frattempo, dentro quel film, soldati israeliani descrivono procedure che portano dalla “classificazione” di un essere umano alla decisione di ucciderlo attraverso un software e l’AI. Uno di loro prende un pennarello nero, traccia una specie di percorso operativo, e alla fine del percorso una bomba cade sopra una casa. Non so voi, ma io continuo a pensare a quella casa. Perdersi nella filologia di NAZA è facilissimo. Ne nasceranno trattati. Ma quella casa aveva dentro persone innocenti uccise perché “forse” in zona c’era un miliziano di Hamas.

"Naza", Francesca Albanese commenta il documentario che indigna il mondo e fa arrabbiare Israele

Da: Tag24 - Francesca Albanese è una giurista e docente italiana, specializzata in diritto internazionale e diritti umani. Dal 2022 è relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati.- Francesca Albanese -

Leggi anche: PERCHÉ TANTO ODIO NEI CONFRONTI DI FRANCESCA ALBANESE? - Lavinia Marchetti

Tortura e genocidio. Relazione della relatrice speciale sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967, Francesca Albanese 

Vedi anche: Da Milano intervista Omer Bartov (https://www.raiplay.it/video/2026/09/Il-cavallo-e-la-torre---Puntata-del-07102026-6526f19b-c40c-486a-9f72-998108f5494d.html)

Perché l’Europa ha deciso di accollarsi la CRISI del GASOLIO scatenata dagli USA? - Demostenes Floros

Da: OttolinaTV - Giuliano Marrucci, videogiornalista, da oltre 10 anni è tra gli autori del programma di Rai Tre “Report”. E' Fondatore e Direttore di https://ottolinatv.it - Demostenes Floros è un analista geopolitico ed economico. Insegna presso il Master di 1° Livello in “Relazioni Internazionali di impresa: Italia-Russia” (Modulo: Energia) dell’Università di Bologna”. Collabora con la rivista Oil e con abo.net per Eni. Demostenes Floros - Demostenes Floros - 

Leggi anche: Arriva la bufera - Alessandro Volpi 

“Il Venezuela? Trump ha creato una bolla finanziaria di cui aveva un disperato bisogno”. Ecco chi ha già guadagnato con la mossa del tycoon - Franz Baraggino intervista Alessandro Volpi 

Sulla crisi economica del capitalismo - Prabhat Patnaik 

Vedi anche: La guerra per le risorse energetiche: Petrolio - Domenico Moro

Il prezzo del gasolio esplode, Donald Trump arriva alle midterm con un problema enorme e la soluzione escogitata da Washington è semplice: far aprire agli europei le loro riserve strategiche. Se non lo fanno, gli Stati Uniti minacciano di limitare le esportazioni di prodotti raffinati verso l’Europa. 

Il problema è che ormai non possiamo permetterci di dire di no. Trent’anni fa l’Europa era una grande potenza della raffinazione. Ancora nel 2009 aveva una capacità superiore a quella statunitense. Da allora abbiamo chiuso trenta raffinerie, perso milioni di barili al giorno di capacità e sostituito prima con il diesel russo, poi con quello americano, quello che non siamo più in grado di produrre. 

Nel frattempo la raffinazione è diventata una miniera d’oro: il margine tra greggio e diesel è passato da una ventina di dollari alla vigilia della guerra in Ucraina a oltre 100, mentre giganti come Marathon e Valero hanno moltiplicato i profitti. 

Ed è qui che il cortocircuito diventa perfetto: i profitti restano privati, il controllo della filiera finisce nelle mani di grandi compagnie e trader transnazionali, ma quando il sistema va in crisi tocca agli Stati intervenire, calmierare i prezzi e svuotare le riserve accumulate per le emergenze. 

Con Demostenes Floros ricostruiamo come siamo arrivati fin qui: dal declino della raffinazione europea alla dipendenza dagli USA, dal ruolo di Vitol e Trafigura nelle raffinerie italiane fino alla scelta di sacrificare anche l’ultima ciambella di salvataggio. 

La "civiltà occidentale" è un mito: gli USA esigono il predominio globale, lodano il colonialismo...

Da: Geopolitical Economy Report -

Il governo statunitense ha invocato la rinascita del dominio occidentale sul pianeta. Il Segretario di Stato Marco Rubio ha pronunciato un discorso in Grecia in cui ha apertamente elogiato il colonialismo e cancellato la storia. Ha affermato che l'Occidente è "la più grande civiltà del mondo" e ha insistito sul fatto che debba "mantenere il suo posto al vertice del mondo". 

Ben Norton spiega come l'idea di una "civiltà occidentale" unificata sia un mito politico utilizzato per giustificare l'imperialismo. Verifica i fatti relativi alle dichiarazioni di Rubio e fornisce un importante contesto storico che l'amministrazione di Donald Trump si rifiuta di riconoscere. 

Comprendere lo Yemen - Videointervista a Tim Anderson

Da: la Città Futura - Tim Anderson (political economist), Comprendere lo Yemen. Genesi e realtà di uno dei paesi più antichi e strategicamente rilevanti del medio Oriente.

Vedi anche: Comprendere lo Yemen, Tim Anderson presenta il suo ultimo libro a Roma 

Tim Anderson è il direttore del Center for Counter Hegemonic Studies con sede a Sidney. Ha insegnato nelle università australiane per oltre trenta anni. Ha fatto ricerche e scritto libri su sviluppo, diritti umani e autodeterminazione nella regione dell'Asia-Pacifico, America Latina e Medio Oriente. Tra le sue pubblicazioni ricordiamo La sporca guerra contro la Siria (2018) e West Asia after Washington (2023). Il suo libro, Comprendere lo Yemen, è stato tradotto in italiano da Mario Pascale Editore e presentato recentemente presso il Centro di Iniziativa Popolare a Roma. 

In un momento in cui gli Yemeniti stanno diventando protagonisti degli ultimi eventi bellici, l'opera di Anderson ci aiuta a capire molti aspetti di questi tragici eventi ovviamente travisati dai mezzi di comunicazione di massa. 

In primo luogo, apprendiamo che è scorretto definire gli Yemeniti Houti, nome di un clan stanziato nel nord del paese. Il nome corretto di questo movimento è Ansarallah (Partigiani di Dio) (Houthis - Huthi - ansarollah.), un movimento non un partito legato allo zaidismo, una delle correnti sciite dell'Islam. Ansarallah, che attualmente governa il paese, è composta da una coalizione, in cui militano, nazionalisti , socialisti, religiosi, la quale controlla gran parte delle terre abitate dello Yemen, paese nato da una civiltà antichissima. 

Un carattere fondamentale di questo movimento, che spiega il suo atteggiamento anti-imperialista, sta in certi contenuti del Corano, il quale in alcune pagine sottolinea la necessità di resistere agli oppressori, afferma la giustizia sociale e alimenta un sentimento aggressivo contro coloro che occupano impunemente le terre altrui. A questi temi Ansarallah aggiunge la difesa del diritto consuetudinario e di quello tribale. L'Arabia saudita, che negli anni trenta grazie ai britannici si appropriò di importanti territori yemeniti, insieme agli Usa, al Regno Unito, agli Emirati Arabi etc. hanno sempre operato per impedire unificazione paese, con il supporto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Avevano intenzione di trasformare il combattivo Yemen in una federazione, in cui allo Yemen del nord sarebbe andata una parte minoritaria delle risorse, nonostante sia abitato dall’80% della popolazione; invece, lo Yemen del sud di religione sunnita, abitato da solo il 20%, avrebbe ricevuto la maggior parte delle risorse costituite da prodotti energetici. 

Secondo la narrazione occidentale Ansarallah sarebbe un gruppo terrorista e destabilizzante delle penisola arabica e perciò deve essere sconfitto, ricollocando al potere un pugno di personaggi che vivono da anni a Riad. Al contrario, Ansarallah, sviluppatosi nel 2011 con le rivoluzioni arabe, rappresenta la maggior parte della popolazione e non è affatto una semplice emanazione dell'Iran. Infatti, come si è detto gli yemeniti seguono lo zaidismo e rivendicano l'autonomia della loro industria militare, che ha modernizzato modelli di origine sovietica e inventato nuovi armamenti, tra cui missili a lunga gittata. Certamente, insieme al rafforzamento dell'Iran, la sconfitta della coalizione anti-yemenita indebolirebbe la presenza statunitense in quell'area cruciale per l'economia mondiale. 

UCRAINA, ZELENSKI SOTTO PRESSIONE. CRESCE LA VOGLIA DI PACE E TORNA LA NEUTRALITÀ - MICHELE PROSPERO

Da: ilSussidiario TV - Michele Prospero  è un filosofo italiano. È professore ordinario di filosofia del diritto presso la Facoltà di scienza politica, sociologia e scienze della comunicazione della Sapienza.

Secondo il politologo, Kiev e Washington parlano ormai «linguaggi diversi»: gli Stati Uniti perseguirebbero interessi strategici non sempre coincidenti con gli obiettivi ucraini. Al centro rimane la questione delle garanzie di sicurezza, che, a suo giudizio, diventerebbero più difficili da ottenere con il protrarsi del conflitto. 

Sul ruolo della NATO, Prospero critica le dimostrazioni di forza e richiama l'esercitazione annuale di deterrenza nucleare Steadfast Noon, in programma dal 13 ottobre 2026 in Italia, temendo che possa ostacolare il dialogo. Cita inoltre Kaliningrad, la Polonia e i Paesi baltici come possibili focolai di escalation. 

L'intervista affronta poi gli orientamenti dell'opinione pubblica ucraina sui negoziati. Secondo un'indagine dell'Istituto internazionale di sociologia di Kiev, pubblicata il 6 ottobre 2026, il 75% degli intervistati ammette la possibilità di negoziare con la Russia per porre fine alla guerra: un dato che non equivale a ritenere realistico il raggiungimento della pace. 

Prospero esamina le possibili conseguenze politiche per il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e discute l'ipotesi di neutralità del Paese e il suo futuro rapporto con l'Unione europea. 

Infine, riflette sulla crisi delle democrazie occidentali, che collega al declino dei diritti e dei «valori sociali», nel contesto della deglobalizzazione.

Arriva la bufera - Alessandro Volpi

Da: Alessandro Volpi - Alessandro Volpi docente di Storia contemporanea, di Storia del movimento operaio e sindacale e di Storia sociale presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università di Pisa. - Alessandro Volpi - 

Leggi anche: Sulla situazione attuale - Alessandro Volpi

La pericolosità degli Stati Uniti - Alessandro Volpi 

Sulla crisi economica del capitalismo - Prabhat Patnaik 

Vedi anche: Quali sono i segreti della finanza? - La lezione di Alessandro Volpi 

Il mercato dei titoli di Stato rischia di affrontare una "tempesta perfetta" scatenata dall'azione simultanea di sei fattori critici che minacciano la stabilità finanziaria globale: 

1) Il debito pubblico USA: La costante emissione di Treasury, a livello federale e statale, per coprire disavanzi cronici in assenza di un adeguato risparmio privato interno, spinge il mercato a pretendere rendimenti superiori al 5% sui titoli decennali, alzando il costo del capitale su scala mondiale. 

2) La bolla dell'Intelligenza Artificiale: Gli imponenti investimenti legati all'IA (data center, microchip e infrastrutture energetiche) vengono sostenuti da un massiccio indebitamento corporate. Questo assorbe liquidità e compete direttamente con le emissioni dei debiti sovrani. 

3) Il finanziamento del riarmo. Non potendo coprire i costi solo con le tasse, i governi espandono i deficit e aumentano la frequenza delle aste di titoli di Stato. 

4) La concorrenza europea e il caso francese: L'aumento dei disavanzi e delle spese per la difesa accende una spietata competizione tra i Paesi dell'Eurozona per attrarre capitali. Il deterioramento dei conti della Francia accentua la percezione del rischio nell'area, spingendo al rialzo gli spread. 

5) La stretta delle banche centrali: Per contrastare le pressioni inflazionistiche, Fed e BCE mantengono i tassi elevati. Tramite il Quantitative Tightening, riducono inoltre i propri bilanci, privando i titoli pubblici del loro principale acquirente di ultima istanza. 

6) Lo smantellamento del Carry Trade giapponese: La svolta della Bank of Japan verso tassi più alti sta portando al rientro dei capitali in patria, smantellando le posizioni speculative in yen che per anni avevano alimentato l'acquisto di debito occidentale. 

La bufera arriva.

Carl Sagan testimonia davanti al Congresso nel 1985 sul cambiamento climatico -

Da: Massimo Zucchetti - carlsagandotcom - Carl Sagan è stato uno dei più famosi astronomi, astrofisici, astrobiologi e astrochimici del Novecento. È stato un grande divulgatore scientifico. 

Vedi anche: Charlie Rose intervista Carl Sagan (1996) https://www.youtube.com/watch?v=dtCwxFTMMDg 

Leggi anche: Avvelenati e assuefatti da 56 guerre nel mondo - Pino Corrias

Carl Sagan è stato un grande astrofisico. Ha scritto libri di grandissima diffusione che hanno influenzato molti, molti giovani ad amare la scienza: sapeva scrivere in maniera chiara e comprensibile per ogni persona di buona volontà. Personalmente, è stato uno dei miei più grandi Maestri. Ma sapeva anche lavorare "sul campo": a lui si devono le missioni Viking 1 e 2 che hanno spalancato all'umanità la conoscenza del pianeta Marte.

Qui siamo nel 1985, oltre 40 anni fa, ed è chiamato a testimoniare al Congresso USA sull'effetto serra e sul riscaldamento globale. Parla un quarto d'ora e descrive esattamente il fenomeno, predice in maniera perfetta le conseguenze future: chiaro, asciutto, senza enfasi, ma le sue parole, ascoltate 40 anni dopo, mettono i brividi.

Dice - nel 1985 - che il problema non riguarderà - come conseguenze - la sua generazione, ma quelle future. Dice che occorre agire subito, perché altrimenti lasceremmo ai nostri figli (che siamo noi, oggi) in eredità un problema molto più difficile da risolvere, perché potrebbe essere troppo tardi. Dice che è un problema che andrà risolto da tutte le nazioni, prevede il ruolo che potrà avere la Cina, a quel tempo poco importante.

Non era un veggente, era un grande scienziato. Carl Sagan ci ha lasciato molto tempo fa: chissà cosa direbbe oggi, davanti ai climapiattisti e ai verniciatori di finto verde dell'occidente, Trump in testa, ma anche i tanti trumpetti e trumpini che ancora oggi, 40 anni dopo, menano il can per l'aia diffondendo ignoranza e armi di distrazione di massa.

Impressionante. Un quarto d'ora, parla: che è il tempo che ci mettono i nostri inutili politicanti, specie quelli di sinistra, a smettere di parlare, dal primo "e qui chiudo" fino all'ultimo, ampiamente fuori tempo e dimostrando solo il loro narcisismo. (Massimo Zucchetti) 

Susan Abulhawa vince la battaglia contro la censura dell'Oxford Union. - Ali Abunimah

Da:  https://electronicintifada.net - Articolo di Ali Abunimah - Susan Abulhawa è una scienziata, scrittrice e attivista palestinese-americana (https://x.com/susanabulhawa). Il suo primo romanzo, Ogni Mattina a Jenin, è stato tradotto in 32 lingue e ha venduto più di un milione di copie. Ha fondato l'organizzazione per bambini Playgrounds for Palestine. 

Leggi anche: “A Gaza l’imperatore è nudo, la sua malevolenza è chiara. Chi tace è complice” - Maria Tavernini e Alessandro Di Rienzo 

Vedi anche: Chi è Susan Abulhawa https://www.anbamed.it/2025/01/01/intervista-a-susan-abu-alhawa 

Da Milano intervista Omer Bartov (https://www.raiplay.it/video/2026/09/Il-cavallo-e-la-torre---Puntata-del-07102026-6526f19b-c40c-486a-9f72-998108f5494d.html)

La romanziera palestinese-americana Susan Abulhawa ha ottenuto il ripristino integrale del suo discorso all'Oxford Union, in seguito a un accordo annunciato il 5 ottobre.

Si tratta di un'importante vittoria per la libertà di parola sulla Palestina e per la lotta per preservare la memoria pubblica dei crimini commessi da Israele contro il popolo palestinese.

L'accordo pone fine a una controversia legale scaturita dalla rimozione, da parte dell'Oxford Union, di cinque passaggi dal suo discorso del novembre 2024.

Potete guardare il toccante discorso, pronunciato poco più di un anno dopo l'inizio del genocidio israeliano a Gaza, nel video in cima a questo articolo.

"Sono lieto che abbiamo raggiunto un accordo equo che ha portato alla ripubblicazione integrale del mio discorso sui canali dell'Oxford Union", ha dichiarato Abulhawa a The Electronic Intifada.

Abulhawa, collaboratore di The Electronic Intifada , è autore di Mornings in Jenin , che ha venduto oltre un milione di copie , e di altri romanzi, tra cui Against the Loveless World .

Ha inoltre fondato Playgrounds for Palestine .

Il 28 novembre 2024, Abulhawa ha parlato presso la prestigiosa Oxford Debating Society, sostenendo una mozione che definiva Israele uno stato di apartheid impegnato in un genocidio. La mozione è stata approvata con 278 voti favorevoli e 59 contrari.

IL 7 OTTOBRE E L’OCEANO DI SANGUE PALESTINESE IN CUI CI SPECCHIAMO OGNI GIORNO - Lavinia Marchetti

Da: Lavinia Marchetti - https://laviniamarchetti.substack.com - Lavinia Marchetti - Lavinia Marchetti Biologa e filosofa politica che scrive su Gaza, i genocidi contemporanei, l'ideologia della guerra giusta, il corpo delle donne in guerra e le forme quotidiane di resistenza.

Leggi anche: Sì, un altro mondo era possibile - Lavinia Marchetti 

IL VELO E LA BOMBA - Lavinia Marchetti 

ISRAELE È UN ESPERIMENTO COLONIALE FALLITO. UN ESPERIMENTO DA CHIUDERE. - Lavinia Marchetti 

CISGIORDANIA. Le nostre vite sono un fardello - Mais Abu Ghoush e Ahmed Al-Arouri 

Vedi anche: Da Milano intervista Omer Bartov (https://www.raiplay.it/video/2026/09/Il-cavallo-e-la-torre---Puntata-del-07102026-6526f19b-c40c-486a-9f72-998108f5494d.html)

Forse ci voleva un oceano di sangue palestinese per mostrarci il nostro volto. Scrivere questa frase mi imbarazza perché i morti palestinesi non avevano alcun dovere verso la nostra coscienza. Nessun bambino di Gaza doveva morire perché un europeo scoprisse qualcosa su se stesso e sul sistema di sfruttamento e disumanizzazione in cui vive. Eppure oggi, tre anni dopo il 7 ottobre 2023, riesco solo a dire che Gaza ci ha tolto parecchie illusioni e alcune erano le migliori che avevamo. 

Abbiamo scoperto quanto vale davvero il diritto internazionale quando a violarlo è un alleato dell’Occidente, abbiamo anche visto quanto dura l’universalismo europeo quando l’essere umano da proteggere è palestinese, e abbiamo anche appreso, senza possibilità di appello, quanta parte della nostra superiorità morale sopravvive davanti a una convenienza che sia ideologica, militare, diplomatica, o peggio, commerciale. Poco, nulla. Altro che illuminismo e “valori cristiani”. 

Per anni abbiamo raccontato l’Occidente a noi stessi, noi eh, gli altri lo sapevano bene chi eravamo, attraverso il lessico stucchevole della democrazia liberale, dei bellissimi da dire “diritti umani”. Eravamo quelli che si fregiavano di Norimberga, della Convenzione sul genocidio, delle Convenzioni di Ginevra; quelli che sbandieravano al resto del mondo che la ragion di Stato incontra un limite davanti all’essere umano. Beh, la politica estera degli USA di cui siamo sudditi avrebbe già dovuto farcelo capire. Ma dopo arriva Gaza e il limite comincia a diventare poroso, pietoso e agghiacciante. 

Ho riletto Fisher tante volte in questi tre anni perché aveva capito che il capitalismo possiede una capacità straordinaria di inglobare persino la critica morale rivolta contro se stesso, a condizione che quella critica lasci in pace ciò che conta davvero per quel sistema basato sulla diseguaglianza. In Realismo capitalista scriveva: 

«Presi assieme, gli immobilisti (con la loro ammissione implicita che il capitalismo non potrà mai essere rovesciato, e che nei suoi confronti non si può tentare altro che opporre resistenza) e i comunisti liberali (per i quali gli eccessi immorali del capitalismo vanno temperati dalla filantropia e dalla beneficenza) danno il senso di come le potenzialità politiche dell’oggi siano circoscritte proprio dal realismo capitalista. Se gli immobilisti ricorrono a forme di protesta dal sapore sessantottesco in nome della resistenza al cambiamento, i comunisti liberali sposano energicamente la causa della “novità”. Žižek ha senz’altro ragione quando fa notare che il comunismo liberale, anziché essere una specie di correttivo progressista dell’ideologia capitalista ufficiale, è esso stesso l’ideologia dominante del capitalismo contemporaneo». 

I ponti di Kiev nel mirino delle forze armate russe - Francesco Dall’Aglio

Da: https://www.ilcontesto.net - Il Contesto | Analisi economica e geopolitica - Francesco Dall'Aglio, Medievista, saggista, ricercatore presso l’Istituto di Studi Storici al Dipartimento di Storia Medievale dell’Accademia delle Scienze di Sofia e gestore del canale Telegram «War Room». È coautore del volume, scritto assieme a Carlo Ziviello, Oppenheimer, Putin e altre storie sulla bomba (Ad Est dell’Equatore, 2023). - Francesco Dall'Aglio - Giacomo Gabellini è un giovane ricercatore indipendente. 

Vedi anche: Il messaggio di Mosca alle élite occidentali - Francesco Dall’Aglio

Le forze armate russe hanno iniziato a colpire con sistematicità i ponti sul fiume Dnepr, nell’ambito di un’escalation focalizzata sulla rete logistica ed elettrica ucraina che ha registrato attacchi con droni e missili contro snodi ferroviari, treni, magazzini, data center, centrali energetiche, depositi di forniture mediche e acciaierie.

Perché i russi colpiscono i ponti sul Dnepr?

I funzionari del governo di Kiev sostengono che, attaccando i ponti, Mosca intenda devastare l’economia ucraina, così da privare il Paese della capacità di sostenere lo sforzo bellico e fiaccare la determinazione a resistere della popolazione.

Dal palco del Valdai Forum, intanto, il presidente Putin ha affermato che, nel mese di settembre, le forze armate russe hanno acquisito il controllo di circa 1.300 km2 di territorio ucraino, conseguendo risultati operativi molto importanti come l’accerchiamento di Kharkiv.

Le forze armate ucraine, invece, rivendicano successi di rilevo a Lyman, nell’ambito dell’Operazione Vivaldi.

Il presidente Zelensky, dal canto suo, ha chiesto al presidente Trump di imporre sanzioni alle aziende russe e cinesi che, sa suo avviso, sono coinvolte nello sviluppo di una rete satellitare Rassvet, alternativa a Starlink.  (Giacomo Gabellini) 

PER UNA CRITICA MARXISTA DEL POPULISMO - Emiliano Brancaccio

Da: Emiliano Brancaccio - Intervento di E. Brancaccio all'assemblea del CRS, Centro per la Riforma dello Stato (https://centroriformastato.it/litalia-leuropa-la-democrazia-50-anni-dopo-la-trilateral)

"...il risultato storico del populismo è stato molto diverso dalle attese dei suoi più illuminati propugnatori. Che si aspettavano di formare una catena di equivalenze dentro il popolo, fra i subordinati. Ma in realtà, alla fine si è formata una catena di equivalenze diversa: una catena tra interessi proprietari. Tra grandi e piccoli proprietari. Tra grande e piccola impresa. Tra grande e piccola rendita. 

La catena di equivalenze, dunque, si è prodotta. Solo che era quella sbagliata. Di fatto, era una catena contro i subordinati. Contro il "popolo", se vogliamo usare l'espressione cara a Laclau. Insomma, la politica economica populista è stata fondamentalmente questo. Io dico: un governo della tendenza verso la centralizzazione dei capitali, che permettesse di costruire un’intesa tra soggetti attivi e passivi della tendenza, cioè tra grandi e piccoli proprietari. Questo è stato il populismo, niente di meno e niente di più.." 

CISGIORDANIA. Le nostre vite sono un fardello - Mais Abu Ghoush e Ahmed Al-Arouri

Da: https://pagineesteri.it - Mais Abu Ghoush è una giornalista e corrispondente palestinese. Arrestata dalle forze israeliane nel 2019 e rilasciata dopo 15 mesi di carcere. - Ahmed Al-Arouri è un giornalista e ricercatore specializzato nella storia sociale della Palestina. 

Viaggio nelle comunità beduine dell’area C, a rischio espulsione per il progetto E1 approvato da Israele per impedire la creazione di uno Stato palestinese 

Questo reportage è stato realizzato nell’ambito del progetto “Himayati (“La mia protezione” in arabo) che lavora per rafforzare i servizi di protezione e i meccanismi di risposta alle violazioni dei diritti umani a livello scolastico e comunitario nelle comunità beduine residenti in area C. “Hymayati è promosso da COSPE con Vento di Terra ONG, JLAC e JBCC e finanziato dall’Agenzia Italiana per la Cooperazione allo Sviluppo. 

In una delle sue poesie, Mahmoud Darwish evoca il ritorno ostinato della vita palestinese dopo ogni Nakba: «Le nostre vite sono un fardello per la notte dello storico. Ogni volta che le nascondo, spuntano dall’assenza”. Oggi quei versi sembrano attraversare le colline orientali di Gerusalemme, dove le comunità beduine palestinesi continuano a resistere alle politiche coloniali israeliane che puntano a espellerle e a costruire, sulle rovine delle loro vite, il progetto E1, parte della visione più ampia della «Grande Gerusalemme».

Decine di famiglie palestinesi risiedono in sei comunità all’interno di Khan al-Ahmar, tra cui Abu Nawwar, la Valle di Samen e la Valle di Qteef. La loro vita quotidiana è una testimonianza sia dell’oppressione che della fermezza. Controllata completamente da politiche israeliane che spaziano dagli ordini di demolizione e dai divieti di costruzione agli sfollamenti forzati, alla negazione dei servizi di base, alle restrizioni sull’accesso alla terra, alla confisca del bestiame e all’impunità concessa ai coloni nel compiere attacchi contro queste comunità.

Che cos’è il progetto «E1»?

Israele e America Latina: relazioni losche e pericolose - Alessandra Ciattini

Da: https://cavallodifuoco.it - Alessandra Ciattini (collettivo di formazione marxista "Stefano Garroni”) ha insegnato Antropologia culturale alla Sapienza. Direttrice e docente dell’Università popolare Antonio Gramsci (https://www.unigramsci.it), saggista, della redazione di “Diemmedi” (https://www.centrostudilosurdo.com/rivista-dmd) -

Vedi anche: n Venezuela è ancora in corso un processo rivoluzionario? - Alessandra Ciattini 

Il pasticcio dell’accordo Usa / Venezuela - Alessandra Ciattini 

In seguito al feroce genocidio dei palestinesi, prima negato oggi non più occultabile, lo Stato sionista si è trovato completamente isolato nel panorama internazionale e per questa ragione sta cercando di trovare sostegno in quei paesi in cui negli ultimi anni si è verificata una svolta a destra, in particolare in America Latina, dove molti governi si sono sottomessi vergognosamente alla politica della Casa bianca sempre fondata sulla sciagurata Dottrina Monroe. Ovviamente l’America Latina non attrae solo per il risorgere della destra, ma anche perché è un territorio ricco di risorse ed è popolato da numerosi cristiani evangelici fortemente sionisti. Sulla base di queste considerazioni le imprese israeliane si sono assicurate numerose concessioni nel ricco subcontinente; per esempio, la società Mekorot ha comprato tutta l’acqua lì disponibile da impiegare nella costruzione di immensi centri di dati e nelle attività estrattive, quali le riserve di gas a Vaca muerta in Argentina. In cambio Israele offre tecnologie avanzate e sistemi di controllo sviluppati da Palantir e impiegati per individuare i bersagli da colpire nella tragedia di Gaza. 

Molti in America Latina denunciano le relazioni pericolose che l’estrema destra, le imprese del subcontinente stanno tessendo con Israele. Per esempio Maren Mantovani (@StoptheWall), del Comitato Nazionale Palestinese di Boicot, rende noto quanto sta avvenendo in vari paesi della regione. Avverte che dall’Honduras alla Colombia i gruppi sionisti stanno diffondendo tecnologie, armi, sistemi di controllo, spesso elaborati da Palantir, che danneggiano i governi progressisti e violano la sovranità delle nazioni. I risultati delle recenti elezioni celebrate in alcuni paesi sarebbero il frutto della penetrazione sionista, volta a conquistare il loro sostegno, dove le trasformazioni politiche lo rendono possibile.

La presidentessa del Messico, Claudia Sheinbaum, di origini ebraiche, ha condannato Israele, accusandolo di genocidio e ha ribadito il suo appoggio alla comunità palestinese, che conta numerosi appartenenti in America Latina. Secondo la Mantovani il Messico dovrebbe rompere le relazioni con lo Stato sionista ed impedire che le risorse del paese vengano utilizzate per finanziare la sua politica aggressiva.

L'Europa e la Russia - Massimo Cacciari

Da: Accademia Nazionale dei Lincei - Massimo Cacciari è un filosofo, saggista, politico e opinionista italiano, sindaco di Venezia dal 1993 al 2000 e dal 2005 al 2010. 

Leggi anche: Luciano Canfora, https://ilcomunista23.blogspot.com/2026/01/perche-loccidente-odia-la-russia.html

L' Accademia Nazionale dei Lincei presenta l'intervento conclusivo del ciclo sul futuro dell'Europa, affidato a Massimo Cacciari. 

L'incontro, introdotto dal Presidente Roberto Antonelli e dalla Professoressa Silvana Sciarra , analizza le radici storiche e filosofiche del complesso rapporto tra l'Europa occidentale e la Russia. 

Cacciari esplora il concetto di russofobia non come mero pregiudizio, ma come "paura della Russia", ricostruendo la genesi di quella barriera culturale (limes) che ha separato per secoli questi due mondi. Attraverso il pensiero di grandi figure come Tocqueville , Marx , Tyutchev e Dostoevskij, l'intervento invita a superare le reciproche ignoranze per riscoprire un'eredità comune, fondata sui "due polmoni" della cristianità orientale e occidentale. 

L'Accademia Nazionale dei Lincei sui canali ufficiali: 

Sito web: https://www.lincei.it  

YouTube:  / accademianazionaledeilincei  

Facebook:  / accademialincei 

Instagram:  / accademianazionaledeilincei 

Biblioteca Digitale: https://bibliotecadigitale.lincei.it/

"Un solo filo unisce guerra, turistificazione e manipolazione di masse" - Sara Reginella

Da: https://www.lantidiplomatico.it - Sara Reginella è regista, filmmaker, scrittrice. (Sara Reginella -SaraReginellaVideoProjects/videos - https://t.me/sarareginella - Sara Reginella)

Leggi anche: "Nell'inferno dei quartieri di Donetsk" - Sara Reginella 

Vedi anche: "Start Up a War. Psicologia di un conflitto" - Sara Reginella

Ad agosto, mentre molti erano in vacanza, il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo in cui avvertiva che la "Russia attaccherà l'Europa entro il 2029." La minaccia, secondo il quotidiano nordamericano, potrebbe concretizzarsi in un attacco informatico o persino in un'incursione di terra di piccola portata. In un'epoca in cui la propaganda ha sostituito l'informazione e la manipolazione psicologica è diventata strumento di governo, poche voci riescono a mantenere la lucidità necessaria per leggere la complessità del reale. Sara Reginella – documentarista, autrice, psicologa e psicoterapeuta – è una di queste. Testimone diretta della guerra in Ucraina fin dalle sue origini, nel 2015 si è recata in Donbass quando il conflitto era ancora un capitolo quasi ignorato dai media occidentali. Da allora, non ha mai smesso di raccontare ciò che vedeva con i propri occhi, opponendosi alla narrazione unica che si sarebbe progressivamente imposta in Occidente.

Abbiamo domandato a Reginella cosa possiamo aspettarci dalle elezioni parlamentari in Russia che si svolgeranno dal 18 al 20 settembre 2026 per il rinnovo della Duma. E ancora, un enigma psichiatrico per una documentarista che è anche psicologa: Trump è pazzo, ricattato da Israele, o la sua apparente schizofrenia è strategica? O tutte e tre? Un'altra domanda diciamo così... "clinica". L'Ue rinuncia a gas russo, lo compra da Usa a prezzi maggiori, si fa distruggere i gasdotti da Kiev mentre continua a finanziarla. I pochi soldi che restano li butta nel riarmo. Perché l'Unione Europea va incontro con giubilo al precipizio della propria autodistruzione? 

Giulia Bertotto 

- Commento dell’Ambasciata della Federazione Russa in Italia -

 Da: Ambasciata della Federazione Russa in Italia / Посольство России в Италии

Leggi anche: Dichiarazione del Rappresentante Permanente Vassily Nebenzia in occasione di un briefing del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull'Ucraina. 

Ormai da alcuni giorni, assistiamo sui media italiani a una campagna mediatica, innescata sulla scia dei quotidiani «Il Corriere della Sera», «La Stampa» e «La Repubblica», con cui si accusa la Russia d'incrementare la tensione, di menzionare l'impiego di armi nucleari contro la NATO in relazione alla situazione della regione di Kaliningrad.

Purtroppo, non è la prima volta in Italia che le dichiarazioni ferme e risolute della Russia, finalizzate a riportare alla realtà e a raffreddare gli animi surriscaldati da sentimenti revanscisti e militaristi, vengono interpretate come manifestazioni, da parte di Mosca, di «aggressività», «propaganda antioccidentale» e «minaccia ibrida».

Si vorrebbe consigliare ai sostenitori di siffatti approcci di non perdere il contatto con la realtà e di provare a valutare obiettivamente la situazione che – sotto il profilo della sicurezza – si sta delineando nello spazio europeo e, più in generale, in quello eurasiatico. La situazione continua a deteriorarsi e ciò avviene in primis per colpa della NATO e dell’Unione Europea, i cui leader non hanno remore a invocare la sconfitta strategica della Russia e la necessità di prepararsi a una guerra contro i russi, ad alimentare un clima da psicosi prebellica, a intimidire le proprie popolazioni, a promuovere esercitazioni militari basate su scenari specifici diretti contro la Russia e le sue regioni, a incoraggiare le cosiddette missioni nucleari congiunte e i piani per dispiegare armi nucleari in diversi Paesi ai confini della Russia. Tutto ciò ci costringe a prendere molto sul serio le minacce provenienti dall’Europa occidentale. È opportuno ricordare che proprio da qui si è abbattuta sul mondo e sull’umanità la tragedia di due guerre mondiali.

Che la Russia, in modo chiaro e inequivocabile, specifichi le potenziali modalità di risposta alla pressione politico-militare di Bruxelles e di alcune capitali dell’UE non costituisce un’escalation, né una minaccia, né, tanto meno, un bluff. È un richiamo al fatto che la Russia, al pari di qualsiasi altro Paese che si rispetti, è determinata e pronta a difendere la propria sovranità e integrità territoriale con i mezzi che riterrà più efficaci.

Per quanto riguarda la regione di Kaliningrad, tenuto conto della sua particolare posizione geografica e della sua rilevanza geopolitica, la risposta a qualsiasi azione aggressiva, da chiunque provenga, tanto più dalla NATO, dall’UE o da Stati appartenenti a tali congregazioni, potrà prevedere l’utilizzo di tutti i mezzi disponibili.

Stando a siffatto sviluppo degli eventi, è assai elevato il rischio di uno scontro armato, con la possibilità di attacchi preventivi – fin dalle prime fasi del conflitto – ai centri decisionali dei Paesi dell’Alleanza. Ed è proprio questo lo scenario che la Russia cerca con ogni mezzo possibile di prevenire, spiegando con chiarezza la propria posizione riguardo alla questione della regione di Kaliningrad e ai rischi per la sicurezza che, in tal senso, vengono creati dagli Stati occidentali.

La guerra russo-ucraina - Agorà per l'Italia

Da: Agorà per l'Italia -

1) Ci dicono, a gran voce, ci ripetono, ossessivamente, e ormai ci ingiungono: dobbiamo prepararci alla guerra con la Russia perché ci minaccia. E ci spiegano che per prepararci alla guerra nei prossimi cinque anni dobbiamo rinunciare a ospedali, asili, scuole, investimenti non militari e costruire fabbriche di armi, accettare ogni sacrificio, tasse energia e inflazione, e non discutere. Credere, oggi, obbedire domani, e magari essere pronti a combattere dopodomani. 

2) Nei governanti euroatlantici, specialmente quelli della UE e del Regno Unito, che pare il grande regista in questi anni di conflitto, ha continuato a circolare, tra il detto e il non detto, la folle idea di “sconfiggere la Russia”, al punto da contribuire a realizzare sabotaggi (clamoroso quello dei gasdotti che conducevano il gas russo fino a noi) e incoraggiare atti di terrorismo (per tutti, l’uccisione con un’autobomba di Darya Dugina, scrittrice giornalista attrice di talento, che aveva il torto di essere figlia del filosofo Alexander Dugin, considerato “l’ideologo di Putin”). E intanto si aumentava la potenza di missili e e carri e aerei concessi a Kiev, che sono giunti a colpire in profondità il territorio russo, e si moltiplicavano gli annunci di inviare “uomini sul terreno”, incuranti dei moniti russi, che vengono giudicati “provocazioni”. 

3) L’intero "Sistema guerra" (il coacervo militar-industriale-finanziario-mediatico, che domina la scena pubblica) ci spinge in questa direzione, raccontando una storia rovesciata di questa lunghissima guerra tra Ucraina e Russia. Ci viene detto che è cominciata nel 2022, invece di essere il prodotto della "aggressione strategica" occidentale (come è, in effetti) alla Russia, dopo il 1991. La questione veramente importante non è tanto l'ingresso dell'Ucraina nella NATO, quanto piuttosto l'ingresso forzato e surrettizio della NATO nell'Ucraina. Laddove i megafoni di regime blaterano di diritto all'autodeterminazione del popolo ucraino, in realtà negli ultimi lustri si è sempre trattato della ricerca della legittimazione ex post di un vile atto di progressiva occupazione e sequestro da parte delle forze degli USA, dell'UE e della NATO, di quel territorio, in vista del suo saccheggio. Lo scopo é stato quello di usurparne tutte le risorse, di trasformare la sua gente in carne da cannone per la guerra di logoramento da muovere contro la Russia - cercando di provocare di questa il collasso e lo smembramento -, e di mettere in piedi il più grande laboratorio di preparazione, sperimentazione e ottimizzazione delle armi e degli strumenti, materiali e immateriali, più adeguati alla rapida riconversione al sistema di guerra della più complessiva architettura sociale ed economica europea e occidentale, in vista della conduzione delle prossime guerre da muovere, innanzitutto contro la Cina, una volta “archiviata” quella con la Russia, che i folli europei immaginano di vincere.