Qualche riflessone sull'enciclica di Leone XIV Magnifica humanitas - Roberto Fineschi

Da: https://marxdialecticalstudies.blogspot.com - https://www.sinistrainrete.info/politica -  Roberto Fineschi (Roberto_Fineschi) è docente alla Siena School for Liberal Arts. Ha studiato filosofia e teoria economica a Siena, Berlino e Palermo. Fra le sue pubblicazioni: Marx e Hegel (Roma 2006), Un nuovo Marx (Roma 2008) e il profilo introduttivo Marx (Brescia 2021). È membro del comitato scientifico dell’edizione italiana delle Opere complete di Marx ed Engels, dell’International Symposium on Marxian Theory e della Internationale Gesellschaft Marx-Hegel für dialektisches Denken. (Roberto Fineschi - Marx. Dialectical Studies - Laboratorio Critico). - 

Leggi anche: Una lettura marxista della dottrina sociale della Chiesa nell’ultimo libro di Roberto Fineschi - Ascanio Bernardeschi 

Papa, papi e dottrina sociale della chiesa - Roberto Fineschi 

Sulla "MAGNIFICA HUMANITAS" di Prevost - Paolo Desogus
Fratelli di tutto il mondo, affratellatevi! Brevi note sul “papa comunista” - Roberto Fineschi

La mia tradizionale passione/perversione per le questioni ecclesiastiche mi ha ovviamente portato a leggere la prima enciclica di Leone XIV, dal titolo Magnifica humanitas, dedicata alla dottrina sociale della chiesa, con particolare attenzione alla questione scottante dell’Intelligenza Artificiale[1].

Disclaimer importante: come sempre queste mie riflessioni non riguardano il vasto mondo cristiano e cattolico nel suo complesso, composto di molte anime e realtà; al solito, mi riferisco alle posizioni ufficiali della gerarchia vaticana che si manifestano attraverso documenti come encicliche, il catechismo, ecc.. E, al solito, non si intende punzecchiare la spiritualità personale di alcuno con commenti arditi, ma solo discutere di questioni teoriche e storiche legate specificamente a quelle posizioni con i loro risvolti politici e sociali.

Il tema preponderante dell’Intelligenza artificiale non è però isolato; il papa riprende molte delle questioni chiave del magistero sociale della chiesa, non a caso inaugurato dal suo omonimo predecessore Leone XIII con la celeberrima Rerum Novarum. Questa è l’occasione per ribadire alcuni dei principi basilari - e per larghi aspetti controversi - di tale magistero.

Pur tra tutti i distinguo possibili, premetto che è da sottolineare la netta presa di posizione contro la guerra e la degradazione della dignità umana nelle dinamiche correnti; nel far questo, quella del papa è voce quasi unica nel panorama internazionale che conta. Ciò va evidenziato e ne va dato merito.

Per quanto riguarda la parte più nettamente dedicata ai problemi legati all’intelligenza artificiale e alla digitalizzazione, l’enciclica ricalca le considerazioni già da tempo diffuse in ambito critico in quanto a possibile manipolazione, intesa non solo come mero condizionamento esterno, ma come creazione disfunzionale della personalità, alla pericolosa eterodirezione e automazione dei processi decisionali in campo economico, sociale, educativo, ecc. In questo non è particolarmente originale per chi abbia un minimo di familiarità con tali argomenti; i moniti vanno comunque per lo più nella direzione giusta. Molto più “leggera” invece la parte propositiva, l’elaborazione di alternative, la proposta di un modello in positivo[2]. Qui, a mio avviso, emergono alcuni aspetti “filosofici” più interessanti, che meritano qualche considerazione aggiuntiva proprio per evitare da una parte l’indifferenza, ma dall’altra i facili entusiasmi, tanto più spontanei quanto più è solitaria la voce di denuncia del papa contro le malefatte del capitale mondiale.

Ritenere infatti che la comune denuncia delle situazioni più esecrabili implichi di per sé la coincidenza di vedute su possibili vie d’uscita o sulle premesse teoriche da cui la critica muove è il facile errore in cui non si deve cadere e in cui invece molti cadono, proprio per il cattolicesimo implicito e mal digerito che alberga in molti (anche rivoluzionari di sinistra). Cercherò dunque di porre l’attenzione sulle premesse in questione e sul loro carattere aporetico, paradossalmente messo in luce nell’enciclica stessa. Aporie tutte implicite nel titolo, la “magnifica umanità”.

Un’ultima premessa. Non prenderò qui in considerazione le questioni più strettamente legate alla dottrina sociale della chiesa, in quanto le ho già discusse varie volte in altre sedi; esse non subiscono alcuna modifica in questa nuova versione[3].

Il feticismo dell'Intelligenza Artificiale - John Bellamy Foster

Da: https://www.antropocene.org - Fonte: Monthly Review Vol. 78, n. 01 (01.05.026) - John Bellamy Foster è direttore della Monthly Review. e docente di sociologia presso l’Università dell’Oregon.John Bellamy Foster  - 

In questo articolo John Bellamy Foster affronta questioni radicali in merito all'intelligenza artificiale e al suo ruolo nell'odierna società capitalista. «Le grandi case dell'IA sono divise tra loro, e non possono reggere», scrive Foster, «se l'umanità vuole progredire, le forze e i rapporti di produzione devono essere rivoluzionati insieme… creando un mondo basato sullo sviluppo umano sostenibile». 

Gli Stati Uniti stanno vivendo una nuova era di concentrazione e centralizzazione del capitale finanziario monopolistico, caratterizzata dal boom dell’intelligenza artificiale (IA). Gli economisti di S&P Global stimano che negli Stati Uniti, nella prima metà del 2025, «l’80% dell’aumento della domanda interna privata finale» sia attribuibile alla spesa per «data center e relative spese in conto capitale nel settore high-tech».[1] Questo massiccio investimento nei data center è sostenuto da gigantesche società high-tech, il cui numero si può facilmente contare sulle dita di una mano. Queste società sono comunemente indicate nel settore come “hyperscaler”, termine che indica le mega-società che dominano il cloud computing. In base agli investimenti nei data center all'inizio del 2026, vi figurano Microsoft, Amazon Web Services, Google (Alphabet) e Meta, che costituiscono le «Grandi Case dell'IA».[2] Queste gigantesche entità monopolistiche figurano tutte anche tra le prime sei società statunitensi per capitalizzazione di mercato. (Nvidia, la più grande azienda per capitalizzazione di mercato all’inizio del 2026, non è di per sé leader nel cloud computing, ma detiene invece il monopolio dell’80-90% dei chip GPU per supercomputer.) Secondo Bloomberg, Microsoft, Amazon Web Services, Alphabet/Google e Meta hanno investito complessivamente 150 miliardi di dollari nel 2022 e 360 miliardi di dollari nel 2025, mentre prevedono di spendere 650 miliardi nel 2026. In confronto, «si prevede che le più grandi case automobilistiche con sede negli Stati Uniti, i produttori di macchinari per l'edilizia, delle ferrovie, l'industria della difesa, gli operatori telefonici, e le aziende di servizi di consegna, insieme a ExxonMobil Corp., Intel Corp., Walmart Inc. e le società spin-off di General Electric - 21 aziende in totale - spenderanno complessivamente 180 miliardi di dollari nel 2026».[3] 

Sulla ipocrisia delle élite accademiche che si “oppongono” a Netanyahu… -

Da: https://pungolorosso.com - https://www.facebook.com - Yitzhak Laor è un poeta, scrittore e giornalista israeliano.

Leggi anche: Il sionismo ideologia razzista di un movimento coloniale - Ilan Pappé 

La sparizione della Palestina: cos’è la pulizia etnica in Cisgiordania - Roberta De Monticelli 

EDWARD SAID “LA QUESTIONE PALESTINESE” - Lavinia Marchetti 

Silenzio su Gaza e su noi stessi - Alberto Negri

Chiarezza - Shlomo Sand

Israele/Palestina. Alle radici del conflitto - Joseph Halevi 

Nella foto (1903)

Una donna bengalese che porta un mercante britannico sulle sue spalle… 

Una compagna che ci è cara per la sua totale dedizione alla lotta di liberazione del popolo palestinese e che stimiamo per la sua competenza in questa materia, ci consiglia di rilanciare questo lungo post comparso sulla pagina facebook di R. Rinaldi. Lo ha scritto Yitzhak Laor, ed in effetti merita leggerlo anche per chi, come noi, denuncia incessantemente, senza concessione alcuna, il colonialismo occidentale (a cominciare da quello italiano di ieri e di oggi) e quello sionista, che ne è una filiazione. Vi imbatterete ancora una volta, tra l’altro, nella ripugnante figura del socialdemocratico Tony Blair. (Red. pungolorosso) 

https://www.facebook.com/share/p/18LFc5TaE7/ 

Questo lungo post dello scrittore israeliano Yitzhak Laor è impegnativo, ma va assolutamente letto.

È un piccolo trattato sociologico sulla quintessenza coloniale dell’ Occidente e sull’ipocrisia che permea la società israeliana, proprio a partire da quelle che sono ritenute le elites migliori: le elites accademiche oppositrici di Netanyahu.

Scrive Laor: (Traduzione R. Rinaldi)

 

" TONY BLAIR , JERRY SEINFELD E L' UNIVERSITÀ DI HAIFA"

(una lista per chi ha fame di sapere) 

Parlamento UE, via libera a Trump per rovesciare Cuba: “la crisi è solo colpa del regime” - Dario Lucisano

Da: https://www.lindipendente.online - Dario Lucisano Laureato con lode in Scienze Filosofiche presso l’Università di Milano, collabora come redattore per L’Indipendente. 

Leggi anche: https://giuliochinappi.com/2026/06/18/i-diritti-umani-a-cuba-sono-soffocati-dal-bloqueo 

https://contropiano.org/news/internazionale-news/2026/06/19/cuba-socialista-risponde-allassedio-con-una-moderna-pianificazione-

«L’emergenza umanitaria non è il prodotto di alcun embargo esterno, ma la diretta conseguenza del modello e dei fallimenti del regime stesso». Recita così un passaggio delle premesse della dura mozione su Cuba approvata ieri, 18 giugno, dal Parlamento Europeo. La mozione chiede il rilascio dei detenuti politici nel Paese caraibico e l’attuazione di riforme economiche per aprire Cuba ai mercati. Nel testo, il Parlamento avanza una lettura della crisi umanitaria interna al Paese, addossando l’intera responsabilità alla repressione del governo verso i cittadini e alla gestione della politica interna, discolpando al contempo gli Stati Uniti e il loro embargo contro l’isola, che dura ormai da oltre sei decenni. Nel contesto attuale, la mozione fornisce un tacito appoggio alle possibili operazioni militari degli Stati Uniti sull’isola, specie davanti alle continue dichiarazioni di Washington, che da tempo minaccia un intervento armato contro Cuba.

La mozione del Parlamento Europeo è stata approvata ieri con 283 voti favorevoli, 199 contrari e 85 astensioni. In sede di votazione, i parlamentari italiani di PD, M5S e AVS hanno quasi tutti votato contro, eccezion fatta per l’ex sindaco di Roma Ignazio Marino (Verdi). Ad astenersi anche i parlamentari della Lega, mentre quelli di Fratelli d’Italia, Forza Italia e Vannacci hanno votato a favore; a livello europeo, la mozione ha ricevuto l’appoggio pressoché incondizionato del PPE (i popolari di centrodesra, il partito di FI), ed è passata grazie al largo sostegno di ECR (i conservatori, partito di Meloni) e Renew Europe (centristi di area macroniana, in Italia rappresentati dalla sola Pina Picierno, ex membro di spicco del PD); Patrioti per l’Europa (il partito della Lega) si è in larga parte astenuto, così come Europa delle Nazioni Sovrane (il gruppo di Vannacci).

La mozione chiede a Cuba «l’immediato e incondizionato rilascio di tutti i prigionieri politici e di tutte le persone arbitrariamente detenute per aver esercitato i propri diritti fondamentali», esorta l’isola ad attuare riforme per liberalizzare il mercato e minaccia il ritiro dal PDCA, l’accordo di dialogo politico tra UE e Cuba. Nel testo, i parlamentari lanciano dure critiche a La Havana: secondo l’Eurocamera, Cuba è un Paese pressoché «fallito» a causa delle politiche socialiste implementate nel corso degli ultimi decenni, che tutto quello che avrebbero portato sarebbe fame, malattie, povertà e mancato rispetto dei diritti umani. Ecco perché Cuba deve aprire i mercati e orientare il Paese verso una «transizione democratica».

Il linguaggio che gli eurodeputati riservano a Cuba è degno di quello destinato ai peggiori regimi dittatoriali. L’UE contesta aspramente la repressione interna al Paese e attribuisce alle autorità cubane l’intera responsabilità della crisi che sta vivendo l’isola. In sei pagine di mozione, l’embargo statunitense viene menzionato in un solo passaggio e con un fine ben preciso: per discolpare gli Stati Uniti. Eppure, le stesse Nazioni Unite, che l’UE cita per parlare della repressione interna a Cuba, hanno affermato a più riprese che a determinare la crisi economica del Paese è proprio l’embargo. Dopo tutto, il blocco del commercio globale con Cuba imposto da Washington va avanti ormai da oltre 60 anni; a gennaio, dopo il rapimento del presidente venezuelano Maduro, gli USA hanno ulteriormente inasprito la stretta attorno al Paese, imponendo un embargo totale sulle importazioni di carburante dell’isola, fondamentale per fare funzionare proprio quelle cucine e quegli ospedali che, secondo l’UE, non funzionerebbero per colpa dell’amministrazione cubana.

Il contenuto politicamente orientato della mozione arriva in un momento storico particolarmente delicato per l’isola, non solo per la crisi umanitaria tuttora in corso, ma anche per le continue minacce di Trump. Sin dall’indomani del rapimento di Maduro, il presidente degli Stati Uniti ha iniziato ad affermare che Cuba sarebbe stata «la prossima della lista», anche a costo di intervenire militarmente; nei mesi Washington ha dispiegato navi da guerra attorno all’isola e fabbricato prove su un presunto riarmo di Cuba, in quelle che paiono azioni orientate proprio a spianare il terreno per un eventuale intervento militare. A fine febbraio è arrivata la guerra contro Teheran e Trump ha archiviato la questione de La Avana, pur sempre sottolineando che «dopo l’Iran prenderò Cuba». Una risoluzione dai toni tanto aggressivi che non affronta le responsabilità degli Stati Uniti nella crisi in corso a Cuba e che, anzi, discolpa Washington e critica aspramente le politiche del Paese caraibico non fa che alimentare la narrazione per cui a Cuba – tutto sommato – non sarebbe male una operazione di cambio regime. L’UE sembra insomma stare fornendo un semaforo verde agli USA nel caso in cui questi volessero prendere l’isola con la forza.

Oltre il giudizio morale: una rilettura strutturale del “Grande balzo in avanti” - Gabriele Repaci

Da: https://www.marxismo-oggi.it - Gabriele Repaci Studioso del mondo islamico e del Vicino Oriente. Laureato in Filosofia presso l'Università degli Studi di Milano, ha intrapreso una carriera che coniuga ricerca accademica e attività giornalistica. - Gabriele Repaci - https://t.me/mediorienteedintorni -
Leggi anche: Il futuro di Gaza compromesso da una devastazione senza precedenti - Gabriele Repaci 

Introduzione

Il Grande Balzo in avanti (1958–1961) occupa un posto centrale nella storiografia sulla Cina contemporanea ed è generalmente ricordato come uno dei più gravi disastri umani del XX secolo. La maggior parte degli studi, soprattutto in ambito occidentale, ne sottolinea il carattere catastrofico, mettendo in evidenza la carestia di massa, il crollo della produzione agricola e le decine di milioni di vittime. In questa prospettiva, il Grande Balzo viene spesso interpretato come il risultato di una combinazione di utopismo ideologico, incompetenza amministrativa e autoritarismo politico, fino a essere descritto, in alcune ricostruzioni divulgative, come un episodio di violenza storicamente “inutile”.

Senza negare in alcun modo la dimensione tragica dell’evento né il suo costo umano, questo saggio propone una rilettura revisionista del Grande Balzo in avanti, fondata su un’analisi dei vincoli materiali, demografici e geopolitici entro cui la dirigenza cinese si trovò ad agire alla fine degli anni Cinquanta. L’obiettivo non è quello di assolvere le responsabilità politiche del gruppo dirigente, né di relativizzare la sofferenza delle vittime, ma di interrogarsi sulla razionalità storica interna del progetto e sul margine effettivo di alternative strutturalmente praticabili.

Il presupposto di questa analisi è che la valutazione storica di eventi di portata sistemica non possa limitarsi a un giudizio retrospettivo fondato esclusivamente sull’esito catastrofico, ma debba considerare anche la posta in gioco percepita dagli attori storici e il campo delle possibilità concretamente disponibile in un dato contesto. Nel caso della Cina della fine degli anni Cinquanta, tale contesto era caratterizzato da una combinazione di arretratezza economica estrema, pressione demografica, isolamento internazionale, scarsità di capitale e tecnologia, nonché da una memoria storica ancora viva di invasioni, guerre civili e dipendenza esterna.

In questa cornice, il Grande Balzo può essere interpretato non semplicemente come un esperimento economico fallito, ma come una forma di “guerra economica” condotta dallo Stato contro il sottosviluppo, concepita come minaccia esistenziale alla sopravvivenza e all’autonomia del paese. Mao Zedong e i vertici del Partito comunista cinese operarono all’interno di una logica statuale che privilegiava la rapidità della trasformazione strutturale rispetto alla riduzione del rischio a breve termine, accettando consapevolmente un elevato livello di costo umano come prezzo di una possibile accelerazione storica.

Intelligence USA conferma: i biolaboratori esistono e sono pericolosi - Fabrizio Verde

Da: https://www.lantidiplomatico.it - Fabrizio Verde Direttore de l'AntiDiplomatico. Napoletano classe '80. Giornalista di stretta osservanza maradoniana. 

Vedi anche: Alerta de material peligroso en el Pentágono: https://twitter.com/i/status/2065173383327719691

I documenti desecretati dall'intelligence guidata da Tulsi Gabbard confermano: oltre 120 strutture in 30 paesi, patogeni letali e un sistema che ha cercato di nascondere tutto

Video: https://x.com/DNIGabbard/status/2065440568423944607/video/1 

Per anni chiunque abbia provato a sollevare il velo sui laboratori biologici statunitensi sparsi per il mondo (prevalentemente in territori eurasiatici) è stato sistematicamente deriso, etichettato come complottista filo-russo, talvolta addirittura accusato di tradimento. Ma adesso qualcosa è inevitabilmente cambiato. Perché a parlare non è stato un giornalista scomodo o un attivista paranoico. A parlare è stata la direttrice dell’Intelligence Nazionale statunitense, Tulsi Gabbard.

E quello che ha rivelato fa veramente impressione.

Ucraina: "Guerra agli sgoccioli, finirà come vuole Putin" - Fabio Mini

Da: Tag24 - Fabio Mini è un militare e saggista italiano, già comandante NATO della missione KFOR in Kosovo dal 2002 al 2003 (Fabio Mini). 

Ascolta anche: Notizie dal fronte di Francesco Dall'Aglio (https://grad-news.blogspot.com/2026/06/yesterdays-papers-notizie-dal-fronte-di.html)

La guerra per le risorse energetiche: Petrolio - Domenico Moro

Da: la Città Futura - https://giuliochinappi.com - Domenico Moro è ricercatore presso l’Istat, dove si occupa di indagini economiche strutturali sulle imprese. Ha lavorato nel settore commerciale di uno dei maggiori gruppi multinazionali mondiali ed è stato consulente della Commissione Difesa della Camera dei deputati. 

Vedi anche: Yesterday's Papers: Il punto di vista della Cina sulla crisi globale - Kikko Schettino 

Leggi anche: Il debito federale (pubblico) degli Stati Uniti - Alessandro Volpi 

Sulla situazione attuale - Alessandro Volpi

Nel video viene intervistato Domenico Moro ricercatoree dell'ISTAT, che recentemente ha scritto un interessante saggio sul ruolo giocato dalle risorse energetiche, in particolare dal petrolio, nelle guerre del passato e in quelle attuali 

(https://www.marxismo-oggi.it/saggi-e-contributi/saggi/801-il-rapporto-tra-petrolio-guerra-e-imperialismo-ieri-e-oggi). 

Senza risorse egergetiche nessuna potenza può mantenere il suo dominio. 

L’inaccettabile “normalità” della minaccia di guerra atomica - Sergio Cararo

Da: https://contropiano.org -  Sergio Cararo, Rete dei Comunisti, Direttore di CONTROPIANO. 

Il ministro della Difesa Crosetto e quello degli Esteri Tajani sono intervenuti davanti alle Commissioni Esteri e Difesa di Camera e Senato. Ma nella relazione di Crosetto, relativamente alla guerra in corso in Ucraina, c’è stato un passaggio che deve far scorrere un brivido lungo la schiena di chiunque lo abbia potuto ascoltare: “Sta tornando attuale la minaccia atomica che avevamo relegato ai libri di storia”.

Da quanto ci risulta, sembra che nessuno dei parlamentari delle Commissioni presenti – di maggioranza o di opposizione – abbia sentito l’esigenza di chiedere qualche chiarimento in merito.

L’affermazione è stata fatta quasi con non chalance all’interno di una relazione che faceva il quadro del conflitto in corso e indicava gli impegni militari dell’Italia sui vari teatri di crisi, ma è evidente che non possa essere liquidata come un dettaglio tecnico di un quadro generale.

Parlando della guerra in Ucraina, Crosetto l’ha definita come “un conflitto che da oltre quattro anni dal suo inizio continua a registrare livelli di violenza che l’Europa non conosceva dalla fine della Seconda guerra mondiale. E le ricadute sono molteplici, in particolare quelle finanziarie”.

“Un giorno l’Europa dovrà confrontarsi con gli effetti della guerra: finanziari, energetici, con il grande numero di ex combattenti da reintegrare, con la ricostruzione dell’Ucraina, Paese resiliente ma provato, e della stessa Russia” ha affermato il ministro della Difesa.

ISRAELE È UN ESPERIMENTO COLONIALE FALLITO. UN ESPERIMENTO DA CHIUDERE. - Lavinia Marchetti

Da: https://laviniamarchetti.altervista.org - - Lavinia Marchetti - Lavinia Marchetti -

Leggi anche: «EBRAICO E DEMOCRATICO»: UN OSSIMORO? - Shlomo Sand 

I COLONI ISRAELIANI: DALLE RADICI DEL SIONISMO ALLA REALTÀ CONTEMPORANEA - Lavinia Marchetti 

EDWARD SAID “LA QUESTIONE PALESTINESE” - Lavinia Marchetti 

COS’È LA NAKBA? - Lavinia Marchetti 

L'impunità non durerà per sempre - Francesca Albanese 

“Solo la pressione della società civile può fermare il genocidio” - Andrea Umbrello intervista Michael Lynk 

ISRAELE È UN ESPERIMENTO COLONIALE FALLITO. UN ESPERIMENTO DA CHIUDERE. 

Settantotto anni di dati attendono un verbale che l'Occidente non vuole firmare. 

Quando un esperimento fallisce, la scienza impone il dovere di sospendere il protocollo e di esaminare i risultati. Nessun laboratorio serio insisterebbe per settantotto anni su un’ipotesi che i dati smentiscono con tale abbondanza. Eppure l’Occidente continua ad armare e ad assolvere Israele, l’ultimo dei suoi esperimenti coloniali e il più costoso, in denaro e in vite umane, un accanimento terapeutico che può solo finire peggio. L’esperimento è fallito, lo vediamo tutti. Resterebbe da redigere il resoconto.

Che si trattasse di un’impresa coloniale lo sapevano per primi i fondatori, i quali parlavano la lingua del loro tempo senza alcun imbarazzo. Herzl, nel 1896, prometteva alle potenze europee “un avamposto di civiltà contro la barbarie”, e nel 1902 scriveva a Cecil Rhodes, il colonizzatore della Rhodesia, invitandolo a riconoscere nel progetto sionista “qualcosa di coloniale”. Jabotinsky, nel 1923, ammise con una franchezza che oggi nessun portavoce si concederebbe, come la colonizzazione potesse procedere soltanto dietro un “muro di ferro” di baionette, poiché sapeva bene storicamente, che nessuna popolazione indigena ha mai acconsentito di buon grado alla propria sostituzione etnica. La dichiarazione Balfour, nel 1917, fu l’atto con cui un impero dispose di una terra altrui in favore di un movimento nato in Europa, riservando agli abitanti, allora il novanta per cento della popolazione, la qualifica sprezzante di “comunità non ebraiche esistenti”. Il vocabolario dell’esperimento era completo prima ancora che l’esperimento cominciasse.

Lo shock di Hormuz e la lezione cinese: come trasformare una crisi energetica in vantaggio competitivo. - Francesco Maringiò

Da: https://www.marx21.it -  Francesco Maringiò, Presidente dell’Associazione italo-cinese per la promozione della Nuova Via della Seta e curatore del libro "La Cina nella Nuova Era, Viaggio nel 19°Congresso del PCC", LA CITTA' SEL SOLE. 

Leggi anche: PERCHÉ LA CINA E IL GRANDE SUD CI STANNO SALVANDO DA UNA CRISI MONDIALE - Pino Arlacchi

Ascolta anche: https://grad-news.blogspot.com/2026/06/yesterdays-papersil-caso-del-costo.html?m=1 

Che la chiusura dello stretto di Hormuz abbia creato uno shock energetico e geopolitico non è certo una novità. In un mondo contrassegnato da profondi cambiamenti e turbolenze sistemiche, l’ennesimo cigno nero non ha fatto altro che approfondire alcune delle faglie strutturali delle diverse aree del mondo, facendo emergere tutta la fragilità del nostro tempo. Eppure non tutti i paesi hanno reagito allo stesso modo. Un rapporto della Banca del Fucino, pubblicato ad inizio maggio, mostra che il primato cinese nelle nuove energie non risiede nella sola capacità installata, ma nell’integrazione di sicurezza energetica, upgrade industriale e transizione verde in un unico quadro strategico.

Se per paesi dalla forte vocazione manifatturiera come Germania, Italia e Giappone la dipendenza dall’import di gas e petrolio sul totale del fabbisogno energetico pesa in modo significativo (57,12% per il Giappone, 58,10% per la Germania, il 68,06% per l’Italia) per la Cina questa quota è solo del 16,60%. Pechino, inoltre, dispone di riserve strategiche in grado di coprire circa sette mesi di traffico via Hormuz. Queste riserve, unite ad una ridondanza energetica domestica ottenuta col passaggio dal mix fossile-centrico al sistema ibrido ad alto tasso di rinnovabili, mettono la Cina in condizioni di maggiore resilienza e mostrano una strategia articolata anche a chi, in Europa, deve decidere come affrontare la propria vulnerabilità energetica.

PERCHÉ LA CINA E IL GRANDE SUD CI STANNO SALVANDO DA UNA CRISI MONDIALE - Pino Arlacchi

Da: Pino Arlacchi | 9 giugno 2026 - Pino Arlacchi è un sociologo, politico e Ex vice-segretario dell'Onu. (Pino Arlacchi)

Ascolta anche: https://grad-news.blogspot.com/2026/06/yesterdays-papersil-caso-del-costo.html?m=1

Leggi anche: “I tre segreti della civiltà cinese: meritocrazia, pace e socialismo” - Pino Arlacchi 

Avvistato dalle fonti più autorevoli, il fantasma di un greggio a 150 dollari al barile si aggira nei corridoi delle borse occidentali. Se i modelli predittivi delle maggiori compagnie petrolifere e delle banche di investimento dovessero materializzarsi, lo shock energetico indotto dal blocco prolungato dello Stretto di Hormuz – in cui transita ogni giorno circa un quinto del fabbisogno mondiale di petrolio – rischierebbe di infliggere il colpo di grazia a un’economia atlantica già strutturalmente fragile. 

Nella logica del secolo passato, un simile scenario assumerebbe un solo significato: una recessione globale profonda, immediata e inevitabile. Ma la logica del XXI secolo è cambiata. Se la fiammata energetica non si tradurrà nel collasso economico del pianeta, non sarà per merito delle manovre della Federal Reserve o di tardivi accordi diplomatici in Medioriente. Sarà perché, per la prima volta nella storia contemporanea, esiste un subsistema economico alternativo e parallelo a quello occidentale, dominato dall’economia reale e dallo Stato regista dello sviluppo (il cosiddetto Developmental State). 

Questo insieme è guidato dall'asse tra la Cina e il Grande Sud, ed è capace di agire da possente ammortizzatore universale. 

Non è facile comprendere questa svolta epocale, e se sono in grado di delinearne caratteri e dinamiche lo devo al fatto di non essere accecato dall’illusione eurocentrica e atlantista che affligge l’intera narrativa sulla crisi attuale che prevale in Occidente. 

La classe transatlantica di Epstein - Prof. Kees v.d. Pijl

Da: Neutrality Studies Italian - Kees van der Pijl è uno scienziato politico olandese , specializzato in relazioni internazionali , economia politica e studio delle teorie del complotto. È stato professore emerito all'Università del Sussex fino al 2019, quando ha lasciato l'incarico perché gli era stato chiesto di ritrattare alcune dichiarazioni controverse sugli attacchi dell'11 settembre 2001. - Kees van der Pijl su Academia.edu: https://independent.academia.edu/Kees...

Se ti sembra che i paesi occidentali siano governati da un gruppo di élite globaliste del WEF che hanno più cose in comune tra loro che con la grande maggioranza delle persone nei loro paesi, è perché in effetti è così. Il fenomeno si chiama “formazione di classe” ed è una forza sociologica.

Oggi parlo con il dottor Kees van der Pijl, professore emerito di relazioni internazionali a Sussex e uno dei massimi esperti mondiali di formazione di classe. Discutiamo anche di marxismo, finanza, tecnologia, intelligence, sionismo e del passaggio dagli stati nazionali alle reti di potere transnazionali.

Parliamo del declino dell’Europa, della guerra, dei BRICS, del collasso sociale, dei valori collettivi, della migrazione e dei limiti della resistenza contro un ordine violento guidato dall’Occidente. 

UCRAINA, PACE APPESA A UN FILO: ALL’OMBRA NUCLEARE RUSSA KIEV RESTA SENZA PATRIOT - MIRKO MUSSETTI

Da: ilSussidiario TV - ilsussidiario.net - Mirko Mussetti Analista di geopolitica e geostrategia, collabora con Limes, rivista italiana di geopolitica. 

Vedi anche: GERMANIA SPACCATA, NATO AL RIARMO E TRUMP SCARICA KIEV: INCUBO DI GUERRA PERMANENTE - MIRKO MUSSETTI

Su IlSussidiario.tv, Mirko Mussetti, analista di geopolitica e geostrategia per Limes – Rivista Italiana di Geopolitica, analizza la guerra in Ucraina dopo oltre quattro anni di conflitto. Secondo Mussetti, la pace potrebbe essere "un pizzico più vicina" grazie alla lettera aperta di Zelensky a Putin, in cui Kiev lascia intendere la disponibilità a partire dalla linea del fronte e a considerare concessioni territoriali de facto, ma non de jure. Il nodo resta il cessate il fuoco: Mosca teme che una pausa serva a riarmare l'Ucraina. 

Sul piano nucleare, Mussetti avverte che la deterrenza è stata sottovalutata: la Russia usa il richiamo all'arma atomica per richiedere rispetto strategico e difendere la Bielorussia, considerata area vitale. Quanto agli Stati Uniti, l'analista sostiene che l'Ucraina "non è più una priorità" per Washington, assorbita da altre crisi, mentre Zelensky cerca sostegno da leader europei politicamente deboli. Centrale anche il problema dei Patriot e della dipendenza militare e finanziaria di Kiev dall'Occidente. 

Proseguono le discussioni su 'Libercomunismo' di Emiliano Brancaccio -

Da: Emiliano Brancaccio - Emiliano Brancaccio è professore di Politica economica presso l'Università del Sannio - Emiliano Brancaccio - www.emilianobrancaccio.it - Emiliano Brancaccio - Emiliano Brancaccio

(Qui il link a tutte le recensioni e ai dibattiti su 'Libercomunismo' - https://www.emilianobrancaccio.it/2026/01/20/libercomunismo-scienza-dellutopia) 

Proseguono le discussioni su 'Libercomunismo'. Rilievi preziosi di Filippo Barbera, critica costruttiva di Nicolò Bellanca, grande la confusione epistemologica sotto il cielo del sovranista Alessandro Visalli, che prova a tirare Losurdo dalla sua parte. La situazione è eccellente.

"...In questa prospettiva, la leva patrimoniale di Staglianò resta giusta ma non esaurisce il problema. Per Brancaccio, infatti, il punto non è solo redistribuire ex post una ricchezza mal distribuita, quanto impedire ex ante che la concentrazione del capitale svuoti progressivamente la democrazia, trasformi la libertà economica di pochi nella riduzione delle libertà di tutti e renda lo stato sempre più permeabile agli interessi dominanti. Non si può difendere la libertà senza mettere in discussione la concentrazione del potere economico [...] 

Brancaccio accenna a un’interessantissima proposta relativa a un tipo di pianificazione, non sul modello sovietico, ma basata su incontri contingenti tra elementi eterogenei che, quando si stabilizzano in una configurazione nuova, producono qualcosa di “necessario a posteriori” che non era scritto da nessuna parte prima che accadesse. Il piano diventa così una sorta di architettura istituzionale sperimentalista, che lascia spazio all’emergere dell’imprevisto invece di soffocarlo sotto procedure standardizzate. 

Florio, dal canto suo e in modo analogo a Brancaccio, insiste sui rapporti tra stato e intelligenza sociale diffusa, senza però tematizzare che la trasformazione in decisione istituzionale richiede di affrontare l’intermediazione politica e il conflitto organizzato..."

(Filippo Barbera su Libercomunismo, l'Indice). 

"...Occorre superare l’arroccamento del “politicamente corretto” e le posture identitarie che lo contraddistinguono. Ma il populismo non è la soluzione. Infatti, per oltre un decennio il cosiddetto “momento populista” è stato al centro della fase di superamento-estenuazione della “revoca”. Brancaccio, ed anche io, lo ritiene un’occasione persa. Ma divergiamo sulla prognosi. O, in altro modo, su quali “rami secchi” tagliare. Uno di questi rami permane in Libercomunismo, è la natura ‘cristologica’ del proletariato [...] 

Come accade nei molti casi stigmatizzati da Losurdo nel suo ultimo libro, Il marxismo occidentale, del quale Brancaccio è un coerente esponente, riconnettendosi alla sua radice utopica, finisce per considerare ogni distruzione reale come passo necessario verso il progresso..." 

(Alessandro Visalli, Intorno a Emiliano Brancaccio e il “Libercomunismo”, l'Interferenza). 

"...Brancaccio costringe il lettore progressista a uscire da due consolazioni. La prima è liberale: il capitalismo sarebbe compatibile con la democrazia, salvo eccessi da correggere. La seconda è moralistica: la guerra nascerebbe soprattutto da cattivi governanti, ideologie aggressive, autocrazie arretrate. Contro entrambe, egli argomenta che il capitale lasciato alla sua libertà non produce la libertà di tutti. Produce centralizzazione. E quando la centralizzazione incontra confini geopolitici in mutamento, debiti, crediti, risorse strategiche, può produrre guerra. Ma proprio perché questa diagnosi è forte, va interrogata nel suo punto più ambizioso. La centralizzazione del capitale basta a spiegare la chiusura del mondo contemporaneo? O occorre guardare anche a un secondo movimento?..." 

(Nicolò Bellanca su Libercomunismo, Micromega) 

(Qui il link a tutte le recensioni e ai dibattiti su 'Libercomunismo' - https://www.emilianobrancaccio.it/2026/01/20/libercomunismo-scienza-dellutopia)

"QUELLA PARATA E' CONTRO LA REPUBBLICA" - Lelio Basso

 Da: Giovanni Tranchida Editore - Lelio Basso è stato un avvocato, giornalista, antifascista, politico e politologo italiano. [Tutti gli scritti di Lelio Basso li trovate su http://www.leliobasso.it (fondazione basso )].

Leggi anche: Socialismo e rivoluzione nella concezione di Rosa Luxemburg - Lelio Basso 

Introduzione a "Scritti politici di Rosa Luxemburg". La Rivoluzione - Lelio Basso 

https://comune-info.net/se-persino-le-armi-sono-sostenibili - Paolo Cacciari 02 Giugno 2026

Questa è la lettera che Lelio Basso - uno dei padri della Costituzione italiana- scrisse all’allora ministro della Difesa Arnaldo Forlani che decise di sospendere la parata militare del 2 giugno 1976 dopo il terremoto che sconvolse il Friuli. 

'Sono personalmente grato al ministro Forlani per avere deciso la sospensione della parata militare del 2 giugno, e naturalmente mi auguro che la sospensione diventi una soppressione. 

Non avevo mai capito, infatti, perché si dovesse celebrare la festa nazionale del 2 giugno con una parata militare. Che lo si facesse per la festa nazionale del 4 novembre aveva ancora un senso: il 4 novembre era la data di una battaglia che aveva chiuso vittoriosamente la prima guerra mondiale. 

Ma il 2 giugno fu una vittoria politica, la vittoria della coscienza civile e democratica del popolo sulle forze monarchiche e sui loro alleati: il clericalismo, il fascismo, la classe privilegiata. Perché avrebbe dovuto il popolo riconoscersi in quella sfilata di uomini armati e di mezzi militari che non avevano nulla di popolare e costituivano anzi un corpo separato, in netta contrapposizione con lo spirito della democrazia? 

C’era in quella parata una sopravvivenza del passato, il segno di una classe dirigente che aveva accettato a malincuore il responso popolare del 2 giugno e cercava di nasconderne il significato di rottura con il passato, cercava anzi di ristabilire a tutti i costi la continuità con questo passato. 

Certo, non si era potuto dopo il 2 giugno riprendere la marcia reale come inno nazionale, ma si era comunque cercato nel passato l’inno nazionale di una repubblica che avrebbe dovuto essere tutta tesa verso l’avvenire, avrebbe dovuto essere l’annuncio di un nuovo giorno, di una nuova era della storia nazionale. Io non ho naturalmente nulla contro l’inno di Mameli, che esalta i sentimenti patriottici del Risorgimento, ma mi si riconoscerà che, essendo nato un secolo prima, in circostanze del tutto diverse, non aveva e non poteva avere nulla che esprimesse lo spirito di profondo rinnovamento democratico che animava il popolo italiano e che aveva dato vita alla Repubblica. 

La Costituzione repubblicana, figlia precisamente del 2 giugno, aveva scritto nell’articolo primo che l’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro. 

Migranti e insicurezza: una verità capovolta. Sui quattro giovani braccianti arsi vivi ad Amendolara - Marco Antonio Pirrone

Da: https://www.pressenza.com - Marco A.Pirrone è ricercatore di sociologia generale presso il Dipartimento “culture e società” dell'Università degli studi di Palermo. Marco Antonio Pirrone -

Vedi anche: Migranti: il nuovo mercato degli schiavi? - Alessandra Ciattini, Marco Antonio Pirrone

Da oltre trent’anni la retorica pubblica italiana ed europea reitera ossessivamente la stessa equazione: migranti/insicurezza (Mannoia e Pirrone, 2018). È una delle narrazioni più efficaci della destra contemporanea, nazionale, europea ed internazionale; tanto efficace da essere divenuta senso comune, attraversando sempre più spesso anche settori che formalmente si dichiarano democratici o progressisti. Ed è anche per questo che il concetto di remigrazione — presentato come rimpatrio volontario degli stranieri immigrati, ma di fatto deportazione forzata e selettiva, fino a comprendere i cittadini di origine straniera ritenuti non assimilabili — sta guadagnando legittimità.

Eppure, osservando la realtà empirica anziché le rappresentazioni ideologiche, scopriamo qualcosa di sorprendente: la relazione tra migrazioni e insicurezza esiste davvero, ma nel verso opposto rispetto a quello propagandato.

Il problema non è la sicurezza minacciata dai migranti. Il problema è la sicurezza negata ai migranti, in termini di diritti e anche di sicurezza sul lavoro.

Quello che è avvenuto ad Amendolara (Cosenza) il 1° giugno 2026, dove quattro giovani braccianti agricoli – tre afghani e un pakistano, tra i 19 e i 29 anni – sono stati arsi vivi all’interno di un minivan – tra i più gravi degli ultimi anni in Italia – ne è dimostrazione concreta.

Per comprendere questa inversione di prospettiva, e non dimenticare le linee di continuità tra migrazioni e sfruttamento del lavoro, può essere utile tornare a una vicenda spartiacque nella storia italiana delle migrazioni. Nella notte tra il 24 e il 25 agosto 1989, Jerry Essan Masslo, rifugiato sudafricano fuggito dall’apartheid, venne assassinato durante una rapina nelle campagne di Villa Literno, dove lavorava come bracciante stagionale, e dove era leader della protesta contro lo sfruttamento dei migranti da parte dei caporali legati ai clan camorristici. La sua morte suscitò una vasta mobilitazione, rendendo visibili le condizioni di sfruttamento di migliaia di lavoratori migranti. L’Italia “scoprì” allora, ironicamente e tragicamente, l’immigrazione, ma insieme riscoprì pratiche antiche come il caporalato, già radicate nella propria storia agricola e meridionale, e le applicò ai nuovi soggetti migranti, svelando così la continuità dello sfruttamento capitalistico del lavoro, migrante o autoctono che fosse.

Incontro a Pechino - Alessandra Ciattini intervista Francesco Maringiò

Da: la Città Futura - Francesco Maringiò, Presidente dell’Associazione italo-cinese per la promozione della Nuova Via della Seta e curatore del libro "La Cina nella Nuova Era, Viaggio nel 19°Congresso del PCC", LA CITTA' SEL SOLE. - Alessandra Ciattini (collettivo di formazione marxista "Stefano Garroni”) ha insegnato Antropologia culturale alla Sapienza, collabora con https://www.unigramsci.it -

Vedi anche: Le iniziative globali della Cina nel mondo multipolare - ALBERTO BRADANINI, FRANCESCO MARINGIÒ 

I retroscena del vertice Trump-Xi che non trovi nei giornali https://www.youtube.com/watch?v=MMdW3p0lNi0

La visita di Donald Trump in Cina - Alessandro Volpi

Leggi anche: [In altre parole] Realpolitik a Pechino: perché l'asse Merz-Xi è l'ancora di salvezza per l'industria europea - Francesco Maringiò

Alessandra Ciattini introduce l'incontro con Francesco Maringiò, Presidente dell'Associazione per la Nuova Via della Seta. La discussione, destinata al periodico online *La città futura*, ha l'obiettivo di analizzare la complessità delle relazioni geopolitiche attuali, con particolare riferimento ai rapporti tra Cina e Stati Uniti, la questione della loro potenza economica mondiale e il ruolo di altri attori globali come l'Iran. Maringiò sottolinea come la recente visita a Pechino di esponenti dell'amministrazione statunitense, inclusi rappresentanti del settore tecnologico come il capo di Nvidia, sia stata interpretata in modi divergenti. Mentre la Casa Bianca ha presentato l'evento come un successo negoziale, la parte cinese si è espressa in maniera più moderata, evidenziando le diverse finalità perseguite da ciascuna parte. 

Che fare? In Anno Domini 2026 - Piero Bevilacqua

Da: https://www.lafionda.org -  

Piero Bevilacqua, già professore di storia contemporanea all’Università La Sapienza di Roma, è scrittore, saggista e politico. Piero Bevilacqua - 

Non si scambi il titolo di questo scritto – che fa il verso al celebre saggio di Lenin – per un’ingenua presunzione del suo autore. Almeno gli anni che egli porta addosso gli sconsiglierebbero qualunque accostamento a colui che resta una delle più geniali menti politiche del ’900. Né si pensi che questo titolo voglia alludere a una somiglianza di contesto tra gli anni in cui Lenin scriveva, il 1901-1902, e quelli presenti che la storia ci consegna. È esattamente il contrario. Esso serve a mostrare la radicale distanza, l’abisso catastrofico in cui siamo finiti, dopo un secolo di vicende mondiali, rispetto alla vigilia prerivoluzionaria degli inizi del secolo scorso. Ma la ragione è anche polemica, come si vedrà più avanti. Com’è noto, Lenin scriveva in una fase di vaste lotte popolari che percorrevano la Russia zarista e andava meditando sulle forme di indirizzo e organizzazione di quei movimenti verso un esito rivoluzionario. Ed era pienamente consapevole delle grandiose possibilità che allora si schiudevano alle masse popolari se si fosse agito con la necessaria consapevolezza strategica. Perché, allora, il compito era di abbattere il «baluardo più potente della reazione, non soltanto europea, ma anche asiatica» che avrebbe fatto «del proletariato russo l’avanguardia del proletariato rivoluzionario mondiale» (Vladimir Ilic Lenin, Che fare? in Opere scelte, Editori Riuniti, 1965, p. 103). Come di fatto accadde. 

Noi ci troviamo, a oltre un secolo di quelle vicende e di quell’ottobre del 1917, che vide la prima rivoluzione proletaria della storia, non alla vigilia di una vasta iniziativa popolare, non dentro un ribollire di conflitti di classe, ma all’interno del disordinato e violento tracollo di un impero di cui siamo vassalli dal dopoguerra. Le prospettive di una possibile ripresa di una iniziativa semplicemente democratica si aprono oggi solo nella forma di una particolarissima “rivoluzione passiva”: nel senso che questa espressione significa nella tradizione del pensiero rivoluzionario e democratico italiano, da Vincenzo Cuoco ad Antonio Gramsci. Anche se in questo caso l’iniziativa riformatrice non è nelle mani delle nostre classi dirigenti, ma di quelle di paesi extraeuropei. È l’emergere della Cina come potenza economica e geopolitica, l’aggregarsi pur non lineare dei paesi BRICS, è il ritorno della Russia al ruolo di grande protagonista sulla scena globale – che non è l’URSS, ma una società capitalistica – è questo vasto sommovimento che sta spezzando, pur tra grandi rischi, il dominio imperiale con cui gli Stati Uniti sono riusciti, per 80 anni, a neutralizzare in Europa ogni tentativo di trasformazione radicale del capitalismo contemporaneo. È dunque questo evento mondiale, l’aggregarsi delle placche tettoniche dei continenti dell’Est e del Sud del mondo, che sta determinando le condizioni di una possibile ripresa della grande progettualità riformatrice che era stata, per oltre un secolo, la bussola del movimento operaio internazionale. 

AGORÀ. Dalla Piazza al Parlamento - Angelo d'Orsi

Da: https://giuliochinappi.com - Angelo d'Orsi, Professore ordinario di Storia del pensiero politico all’Università di Torino. Direttore delle riviste "HISTORIA MAGISTRA" (https://www.historiamagistra.it) e "GRAMSCIANA" (https://www.facebook.com/gramsciana). 

Leggi anche: https://infoalternative.it/temi/politica-italiana-temi/intervista-ad-angelo-dorsi-agora-una-proposta-contro-il-sistema-guerra-contro-il-bipolarismo-politico-per-un-nuovo-patriottismo-della-costituzione/

Costruiamo un soggetto collettivo credibile ed efficace in alternativa a centrodestra e centrosinistra.

Gli ultimi anni hanno visto, in Italia come altrove, sull’onda della straordinaria mobilitazione per Gaza, quello che possiamo definire un ritorno dell’agorà, ovvero un nuovo protagonismo delle piazze, quelle fisiche, urbane, e quelle virtuali (dalla Rete alle TV), con un coinvolgimento crescente dei giovani. In contemporanea si è verificato un allontanamento costante delle masse dai momenti elettorali fino al Referendum del 23 marzo 2026 in difesa della Costituzione, al quale, appunto, sono tornate a votare in massa, contribuendo alla netta vittoria del NO. Un segnale chiaro di persone che sono pronte a difendere i valori della Costituzione e a tornare alle urne quando il loro voto può contare veramente qualcosa.

Alla luce di questi dati e della “terza guerra mondiale a pezzi” nella quale il nostro Paese è direttamente coinvolto, invito ad unirsi, in previsione della competizione elettorale del 2027, quanti hanno condiviso in questi anni la mia lotta contro il bellicismo, l’atlantismo, le istituzioni europee, la NATO, la censura e la deriva post-democratica, e credo di poter parlare anche a nome loro. Pur nelle drammatiche difficoltà della situazione storica, in Italia e fuori, è questo il momento giusto per cambiare radicalmente lo stato delle cose e superare la falsa alternativa tra centro-destra e centro-sinistra che ha messo in ginocchio il nostro paese negli ultimi anni. Lancio l’idea, che già alcuni hanno ripreso e sottoscritto. Ma c’è bisogno dell’aiuto di tutti coloro che condividono queste preoccupazioni, nonché la necessità di cambiamento per salvare l’Italia e farla risorgere. Occorre realizzare e rappresentare nelle istituzioni un’alleanza sociale con cittadini, lavoratori dipendenti, precari, disoccupati e inoccupati, liberi professionisti, piccole e medie imprese, che non hanno più diritto di cittadinanza perché negli ultimi anni, nelle società europee, il dibattito pubblico li ha espulsi e ha bollato le loro legittime istanze come populiste.

Punti essenziali del Programma

Sovranità democratica: recupero della piena sovranità popolare del nostro Paese, sul piano politico, economico, militare, anche all’interno di alleanze o di organizzazioni sovranazionali. Elaborazione di un piano serio e responsabile per l’uscita dall’Euro e dall’Unione Europea.

Italia neutrale: per attuare lo spirito pacifista della Costituzione. L’Italia deve uscire dalla NATO, recuperare la propria indipendenza strategica e ripudiare la corsa al riarmo voluta dai nuovi guerrafondai.

Multipolarismo: è necessario che l’Italia partecipi attivamente alla costruzione e al consolidamento di nuove relazioni internazionali che superino le politiche imperialiste e neocoloniali portate avanti dal “sistema guerra” USA-UE-NATO, nel quale è pienamente integrato lo Stato sionista di Israele.

Oltre il neoliberismo: l’Italia deve rigenerare la propria economia reale attraverso la nazionalizzazione dei settori strategici e nuove politiche di redistribuzione e pieno recupero dello Stato sociale. A tal fine, è necessario superare la logica della finanziarizzazione, lavorando per sanare lo spaventoso accentramento delle ricchezze in mano di pochi, riportando così la programmazione politica al centro delle attività economiche.

Nuove politiche ambientali: Il capitalismo senza freni sta distruggendo il pianeta. L’Italia deve lavorare allo sviluppo di un nuovo paradigma economico che ponga un freno allo sfruttamento del pianeta.

“Agorà” è il nome che propongo per questo nuovo soggetto che entri nell’agone politico, anche in vista delle elezioni, ma nella prospettiva di andare avanti oltre le scadenze elettorali.

L’impresa è certo difficile, ma assolutamente necessaria e urgente.

Angelo d’Orsi, 2 giugno 2026