Da: Gabriele Repaci - https://marxist.com [ Pubblicato originariamente su communistusa.org ] -
Vedi anche: Torna il socialismo e terrorizza Trump - Rossa perpendicolare - https://www.facebook.com/reel/1012202471432794
Deciso a trasformare le elezioni di metà mandato del 2026 in un referendum sul "comunismo", il presidente ha dedicato non meno di un terzo del suo discorso del 4 luglio allo spettro che incombe sul Paese. Subito dopo la sua invettiva, è seguito uno spettacolo pirotecnico di 23 minuti, al quale ha concluso con il suo slogan per eccellenza: "L'America non sarà mai un Paese comunista".
Si tratta di una dichiarazione piuttosto singolare per un presidente che sta conducendo l'imperialismo statunitense verso un'umiliante sconfitta contro l'Iran; che si fa beffe delle centinaia di milioni di americani che stanno cedendo sotto il peso dell'inflazione crescente; che sta aizzando criminali mascherati per uccidere e far sparire persone innocenti nelle strade americane; e che sta insabbiando i documenti relativi al caso Epstein perché il suo nome compare al loro interno 38 volte più frequentemente di quello di Gesù nella Bibbia.
Non c'è da stupirsi che l'indice di gradimento di Trump sia negativo da 16 mesi, attestandosi attualmente al livello più basso della sua carriera politica e destinato a scendere ulteriormente.
avanzano i socialisti democratici
Dal canto loro, un numero crescente di americani non si lascia intimorire dalle logore accuse di comunismo della classe dominante. Questa retorica non è certo nuova e non ha minimamente intaccato l'attrattiva delle idee socialiste e comuniste negli Stati Uniti.
Secondo Reuters, Trump ha attaccato il comunismo 81 volte nelle due settimane successive alla vittoria, il 23 giugno, di tre candidati socialisti democratici – Claire Valdez, Darializa Avila Chevalier e Brad Lander – alle primarie democratiche per il Congresso a New York. Questi risultati sono arrivati dopo la sorprendente vittoria di Chris Rabb, membro dei DSA, nella corsa per un seggio vacante al Congresso a Filadelfia, e sono stati seguiti da un altro successo dei DSA (Democratic_Socialists_of_America) a Denver, dove Melat Kiros ha sconfitto un democratico "progressista" in carica da 15 mandati.
Negli ultimi mesi, i candidati del DSA hanno ottenuto successi anche nelle elezioni per la carica di sindaco a Washington, DC e Los Angeles, consolidando la vittoria di Zohran Mamdani a New York nel 2025. Questo mese, il DSA ha annunciato di aver raggiunto quota 120.000 iscritti, affermando di essere la più grande organizzazione socialista nella storia degli Stati Uniti.
Recenti sondaggi confermano l'avanzata del socialismo e del comunismo negli Stati Uniti e dipingono un quadro sempre più fosco per il capitalismo. Un sondaggio del CATO Institute, un istituto di destra , pubblicato il 2 luglio, mostra che il 37% degli americani ha un'opinione favorevole del socialismo e il 21% del comunismo. In particolare, il sostegno al comunismo è cresciuto di sette punti percentuali rispetto al sondaggio dell'anno scorso , mentre l'attrattiva del socialismo è diminuita di sei punti, segno di una crescente radicalizzazione. Inoltre, un sondaggio del Wall Street Journal dell'8 luglio mostra che il 51% degli americani non crede che il capitalismo funzioni bene o che non funzioni affatto, rispetto al 37% del 2015.
Schiuma alla bocca
Completamente scollegati dal vero clima sociale, i candidati repubblicani di tutto il paese stanno imitando Trump. In un delirio infuocato, il presidente della Camera Mike Johnson ha affermato quanto segue:
In questo momento al Congresso stiamo discutendo se mantenere il nostro status di repubblica costituzionale o se rinunciarvi, smantellarne le fondamenta e imboccare la strada oscura che porta al comunismo. Questa è la domanda che ci verrà posta alle urne questo autunno... Questi piccoli e folli "mini-Mamdani" che spuntano in tutto il paese rappresentano un pericolo per voi e per le vostre famiglie.
Anche la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha seguito l'esempio:
Questa è una vera e propria rivoluzione comunista che sta prendendo il controllo di Capitol Hill proprio qui a Washington, DC. I detenuti gestiscono il manicomio. Sono dei pazzi che si battono contro quelle che io chiamo le tre P: prigione, polizia e proprietà privata.
La stampa capitalista ha scatenato una valanga di articoli velenosi contro il comunismo e i milioni di giovani lavoratori che lo abbracciano apertamente. Un esempio particolarmente nauseabondo è apparso sul Wall Street Journal con il titolo " La generazione dei selfie è l'errore dei baby boomer ". Qual è la profonda spiegazione dell'autore per l'adesione dei giovani al socialismo e al comunismo?
I giovani elettori stanno eleggendo candidati socialisti che diffondono odio verso chi raggiunge grandi traguardi. Questi movimenti non mirano a creare opportunità, bensì a generare risentimento, redistribuzione e la convinzione che i propri fallimenti siano la conseguenza del successo altrui. È una politica dell'invidia mascherata da giustizia.
Il segno distintivo della giovane generazione di oggi è il selfie. Una foto di se stessi, scattata e pubblicata per ottenere l'approvazione degli altri. Questo dice tutto. E quando il mondo non offre ai giovani la convalida che è stato detto loro di meritare semplicemente per il fatto di esistere, la spiegazione è sempre la stessa: il sistema è truccato, le carte sono truccate, qualcun altro ha troppo.
L'autore, il dottor Scott Atlas, se ne intende di fallimento: è stato un membro di spicco della task force sul Coronavirus della prima amministrazione Trump, che ha supervisionato la disastrosa risposta del governo alla pandemia, causando la morte di circa 1,2 milioni di americani. È proprio il fallimento totale di persone come Trump e il dottor Atlas – e del sistema capitalistico che difendono – a spingere milioni di persone verso sinistra.
Il motivo di questa ondata di accuse di comunismo è chiaro: Trump, il Partito Repubblicano e i loro sostenitori rischiano la sconfitta a novembre se si presentano con un bilancio disastroso. Stanno seminando il panico sul comunismo per rincuorare la loro base vacillante, nel disperato tentativo di salvare le proprie carriere politiche e, di conseguenza, il sistema.
I democratici si accaniscono
Dal canto loro, i liberali stanno amplificando le assurdità anticomuniste di Trump. In un patetico tentativo di dimostrare la lealtà del loro partito ai miliardari, un gruppo di candidati democratici ha trascorso la fine di giugno a formulare una " Promessa all'America ", che suona come una dichiarazione programmatica della borghesia. Il primo punto in assoluto: "Siamo capitalisti, non socialisti".
La "promessa" prosegue spiegando che desiderano un'economia "in crescita, equa e competitiva" che "premi il duro lavoro" in modo da rendere possibile "possedere una casa, crescere una famiglia, permettersi l'assistenza sanitaria e andare in pensione con dignità". Dichiara poi: "Daremo priorità alla riduzione onesta del debito nazionale. Dobbiamo pagare i nostri conti e non lasciare i nostri figli indebitati".
In un Paese con un debito pubblico di quasi 40 trilioni di dollari – e in crescita di 1 trilione ogni 100 giorni – questi due obiettivi si escludono a vicenda. Come già accaduto negli anni '90, i Democratici vogliono risanare il bilancio a spese dei poveri e della classe lavoratrice attraverso l'austerità, l'aumento delle tasse, la disoccupazione e l'inflazione, lasciando al contempo la classe dominante (e i suoi trilioni) al sicuro.
James Carville, stratega democratico e portavoce dell'establishment del partito, ha rincarato la dose, definendo i socialisti democratici "fottuti idioti" prima di aggiungere: "Sono un fiero liberale. Non sono di sinistra. Non credo che si debba distruggere il partito... se la pensate così, date la colpa all'ala sinistra del Partito Democratico per la catastrofe che stiamo affrontando, perché, più di ogni altro gruppo, è colpa loro".
Indipendenza di classe
Qualche giorno prima di questo sfogo, Carville era apparso su Fox News per attaccare Darializa Avila Chevalier, la neo-candidata al Congresso per il Partito Democratico Socialista di New York: "Non credo che i Democratici al Congresso dovrebbero eleggerla come membro del Partito Democratico. In realtà si definisce una socialista democratica". La sua insinuazione è che Chevalier e gli altri socialisti democratici dovrebbero far parte di un partito a sé stante, separato dai Democratici.
Andrew Yang, imprenditore milionario ed ex candidato democratico alla presidenza e sindaco di New York, ha osservato: "A questo punto, il Partito Democratico è davvero almeno due partiti in uno".
I candidati socialisti democratici hanno fatto progressi all'interno del Partito Democratico, ma sono ben lontani dal "prenderne il controllo". Nel 2026 è probabile che un numero maggiore di socialisti democratici venga eletto al Congresso e ad altre cariche in tutto il paese, ma anche nello scenario migliore, rimarranno una piccola minoranza. Anche ipotizzando le migliori intenzioni, questi candidati si troveranno nell'ambiente ostile e alieno dello stato borghese, affrontando enormi pressioni da parte della classe dominante su tutti i fronti, senza un partito della classe lavoratrice che li sostenga o li ritenga responsabili.
Una volta al Congresso, cosa faranno i neoeletti socialisti democratici? Voteranno per la conferma di Hakeem Jeffries come speaker se i Democratici conquisteranno la Camera, come fecero i loro predecessori per Nancy Pelosi? Dopotutto, è il leader del loro partito al Congresso. Affronteranno l'enorme debito federale mantenendo le tasse sulla classe lavoratrice? Continueranno a finanziare le forze repressive, come ha fatto Zohran Mamdani a New York?
Queste sono questioni aperte, ma il bilancio dei socialisti democratici eletti non è promettente. Alexandra Ocasio-Cortez ha votato con i Democratici per negare ai nostri sindacati ferroviari il diritto di sciopero nel 2022, pur rifiutandosi di opporsi all'invio di 500 milioni di dollari all'esercito israeliano nel 2025. Mamdani ha silenziosamente fatto marcia indietro rispetto a promesse elettorali popolari come il servizio di autobus gratuito, mentre "riequilibra" il bilancio rinviando i pagamenti al fondo pensionistico della città. Queste sono tutte conseguenze dell'accettare i limiti imposti dalla politica borghese invece di cercare i mezzi per smascherare, rompere e superare tali vincoli.
Le tattiche adottate dalla nuova generazione di candidati suggeriscono che non vi siano alternative. Ancor prima dell'inizio della sua campagna, Chevalier si è presa la briga di cancellare vecchi account sui social media che contenevano dichiarazioni in cui denunciava Kamala Harris, definiva Joe Biden uno stupratore e definiva Il Capitale di Marx una "lettura imprescindibile!". Si è spinta fino a scusarsi personalmente con Kamala Harris dopo che questi post sono venuti alla luce e ha respinto pubblicamente le accuse di essere una comunista.
Farebbe molto di più per il movimento socialista se rimanesse fedele a queste idee corrette e le difendesse di fronte alla classe operaia, invece di adularti e tradire il comunismo per ingraziarsi il suo partito.
Cosa farebbe un vero partito dei lavoratori?
La regola generale per valutare se una tattica promuove la causa della classe operaia è la seguente: aiuta i lavoratori a comprendere che la loro classe è l'artefice di un cambiamento fondamentale? Amplifica la loro unità di classe, ne sviluppa l'organizzazione e la coesione, e ne accresce il livello di consapevolezza e fiducia?
Condurre campagne elettorali all'interno del Partito Democratico ottiene l'effetto opposto. Offusca i confini di classe, incatena la classe lavoratrice alle istituzioni capitaliste e appiana le divisioni sociali. Alimenta la falsa illusione che la collaborazione con gli sfruttatori possa in qualche modo portare a una forma di capitalismo più mite e compassionevole. Confonde il socialismo con i Democratici, ampiamente odiati, il che porterà alla delusione nei confronti del "socialismo" stesso una volta che le promesse elettorali saranno disattese.
Al contrario, i comunisti affrontano l'attività elettorale con un obiettivo finale ben chiaro: la creazione di un governo dei lavoratori, che rimuova la classe capitalista dal potere politico ed economico nazionalizzando i monopoli della Fortune 500 (fortune.com), instaurando un'economia pianificata democraticamente, ponendo fine all'imperialismo e attuando un programma socialista che garantisca lavoro, alloggio, assistenza sanitaria e istruzione per tutti.
Inoltre, comprendiamo che un governo dei lavoratori non può nascere attraverso lo Stato borghese. Una rivoluzione è necessaria – e possibile – come dimostrano le recenti lotte di massa contro l'ICE, la rivolta di George Floyd e gli innumerevoli scioperi generali e rivoluzioni che hanno travolto il mondo negli ultimi anni. L'unico mezzo per realizzare una rivoluzione socialista vittoriosa è la creazione di un partito comunista di massa che la classe operaia possa utilizzare per organizzarsi e conquistare il potere politico ed economico.
La lotta di classe si svolge su tre fronti diversi e interconnessi: il fronte politico, che comprende elezioni e manifestazioni di piazza; il fronte industriale, con le lotte sindacali e gli scioperi; e la battaglia ideologica per chiarire quali idee siano necessarie alla classe operaia per vincere la guerra di classe e rimodellare la società. Un partito comunista combatte il nemico di classe su tutti i fronti. Rappresenta un tipo di partito politico molto diverso dai partiti borghesi che la maggioranza degli americani ha imparato a detestare. Democratici e Repubblicani non sono altro che macchine elettorali al servizio della classe di Epstein.
I candidati e i rappresentanti eletti di un autentico partito socialista considererebbero lo sviluppo e il rafforzamento di quel partito come la loro priorità assoluta. Ogni loro azione sarebbe orientata alla vittoria finale della rivoluzione socialista.
Pur lottando con tutte le loro forze per ogni misura che apporti reali miglioramenti alla classe lavoratrice, i veri politici socialisti userebbero le loro campagne elettorali e le cariche ricoperte per rivolgersi direttamente ai lavoratori, portando le idee della lotta di classe aperta e della teoria marxista nei dibattiti in parlamento, nei media e alla guida di manifestazioni e scioperi di massa. In un momento in cui la fiducia in tutte le istituzioni al potere sta crollando, non cercherebbero di ripristinarne la credibilità, ma piuttosto, le smaschererebbero ulteriormente come cinici strumenti della classe capitalista. Userebbero l'autorità acquisita con le campagne elettorali e le vittorie non solo per lottare per le riforme, ma anche per organizzare gli scioperi e le altre lotte necessarie per realizzarle.
I politici comunisti, accettando solo il salario medio dell'operaio, avrebbero collegato tutta questa attività alla necessità di costruire il partito rivoluzionario, piuttosto che al semplice perseguimento delle proprie carriere individuali. Il loro ruolo sarebbe stato quello di fungere da volto elettorale del partito, agendo al suo servizio per promuovere la lotta contro il capitalismo nel suo complesso.
I giovani si rivolgono al comunismo
Karl Liebknecht scrisse la celebre frase: "Chi ha la giovinezza, ha il futuro". Il sondaggio CATO del 2026 ha espresso molta preoccupazione per il sostegno della Generazione Z al socialismo e al comunismo:
La Generazione Z si distingue per avere più persone che apprezzano il socialismo (53%) rispetto al capitalismo (45%). Oltre un terzo degli americani sotto i 30 anni (38%) afferma di avere un'opinione favorevole del comunismo. Ciò significa che quasi altrettanti americani della Generazione Z hanno un'opinione favorevole del comunismo (38%) quanto del capitalismo (45%). Inoltre, la Generazione Z è l'unico gruppo di età con un'opinione più favorevole che sfavorevole del comunismo (38% favorevole, 36% sfavorevole).
A titolo di confronto, il sondaggio CATO del 2025 ha rilevato che il 34% degli americani della Generazione Z aveva un'opinione favorevole del comunismo. Ciò significa che l'apprezzamento per il comunismo tra la Generazione Z è aumentato di quattro punti percentuali in un solo anno. Inoltre, i risultati del 2026 indicano che un numero maggiore di giovani della Generazione Z sostiene il socialismo rispetto al capitalismo, l'unico gruppo anagrafico in cui ciò si verifica.
Non si tratta di un caso isolato; la Generazione Z è cresciuta conoscendo solo crisi, declino, disordine e polarizzazione di classe. Stanno traendo le conclusioni necessarie anche in assenza di un partito socialista o comunista di massa che influenzi le loro opinioni.
Immaginate cosa si potrebbe realizzare se esistesse un partito del genere, che collegasse e coordinasse attivamente le lotte contro l'ICE, contro il genocidio in Palestina, contro l'intervento imperialista a Cuba e in Venezuela, costruendo sindacati in interi settori e molto altro ancora!
Il potenziale umano è già presente, tra i quasi 60 milioni di americani che nutrono sentimenti favorevoli al comunismo. Se anche solo l'1% di loro fosse organizzato e formato secondo le idee e i metodi marxisti, si otterrebbe una forza di 600.000 combattenti di classe in grado di raggiungere strati più ampi della classe lavoratrice. Questo è il compito che i Comunisti Rivoluzionari d'America si sono prefissati.
Il comunismo vincerà
Marx ed Engels introdussero il Manifesto del Partito Comunista
con queste parole: «Uno spettro si aggira per l'Europa: lo spettro del comunismo... Dov'è il partito di opposizione che non sia stato additato come comunista dai suoi avversari al potere? Dov'è l'opposizione che non abbia scagliato l'accusa di comunismo contro i partiti di opposizione più progressisti, così come contro i suoi avversari reazionari?»
Il fatto che l'ala liberale della classe dominante senta il bisogno di stringersi attorno all'ala "anti-establishment" MAGA per attaccare il socialismo e il comunismo la dice lunga sulla grave situazione in cui versa il nostro nemico di classe.
Negli anni successivi al crollo dell'Unione Sovietica, la classe dominante dava per scontato che il comunismo fosse morto e sepolto per sempre. Credendo alla propria propaganda sull'"ordine liberaldemocratico", sulla presunta efficienza dell'economia di mercato e sulla "fine della storia", non si aspettavano di dover affrontare nuovamente il comunismo negli Stati Uniti. Ma come sottolinea il Manifesto del Partito Comunista : "Ciò che la borghesia produce, soprattutto, sono i propri becchini".
Il sistema bipartitico, perfezionato dai capitalisti per dividere e conquistare la classe operaia americana, non durerà a lungo. Come il capitalismo stesso, non è sempre esistito e non esisterà per sempre.
La crisi politica generata dalla lotta contro la schiavitù e dalla sua ulteriore incompatibilità con lo sviluppo del capitalismo culminò nelle elezioni presidenziali del 1859, in cui si contesero quattro candidati e il nuovo partito guidato da Abraham Lincoln ebbe la meglio. Il risultato fu la Guerra Civile, la seconda rivoluzione americana.
Anche le elezioni del 1912 furono una competizione a quattro, in un periodo in cui il capitalismo statunitense era ancora in ascesa e consolidava il suo potere, in un contesto di aspra lotta sindacale negli stabilimenti siderurgici, nelle miniere di carbone, nelle ferrovie e nelle fabbriche tessili del paese. Il Partito Socialista, guidato da Eugene Debs, ottenne il 6% dei voti e si classificò al primo posto in molti collegi elettorali chiave della classe operaia.
Come negli anni Cinquanta dell'Ottocento e Dieci del Novecento, anche oggi negli Stati Uniti la lotta di classe si sta intensificando in modo drammatico. A coloro che presumono che il sistema bipartitico sia scolpito nella pietra e inattaccabile, rispondiamo che le forze della storia sono di gran lunga più potenti di qualsiasi apparato burocratico.
La crisi del capitalismo sta lacerando il panorama politico statunitense, con figure come Marjorie Taylor-Greene e Tucker Carlson che hanno apertamente abbandonato il Partito Repubblicano. Dall'altra parte, l'81% degli elettori democratici ritiene che "il sistema necessiti di cambiamenti radicali" o che debba essere "smantellato" del tutto, e le recenti elezioni non sono che l'ultima espressione di questo sentimento.
La nascente lotta di classe negli Stati Uniti prima o poi chiarirà i confini tra le classi. Un nuovo partito di massa indipendente della classe operaia sorgerà in una forma o nell'altra. La questione è se sarà dotato delle idee, del programma, dei metodi e della leadership necessari per sconfiggere il capitalismo. I Comunisti Rivoluzionari d'America si stanno preparando a introdurre con audacia queste idee nel movimento per garantire che la terza rivoluzione americana si concluda con la vittoria.
Nessun commento:
Posta un commento